離開
進入翁曉玲版憲訴法修法 黃珊珊不挺
民眾黨立委黃珊珊（資料照）
〔記者李文馨、劉宛琳、陳政宇／台北報導〕國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」，擬提高憲法法庭做成判決的大法官人數門檻，民眾黨立委黃珊珊（見圖，資料照）近日於法律刊物「當代法律」表示，翁的提案若通過將導致憲法法庭實際運作困難，憲法法庭應如何運作，涉及中華民國憲法司法權，不宜以立法院修法予以限定司法權行使方式，因此她不支持此項修正內容。
憲法法庭程序規範 應由司法院自訂
黃珊珊指出，翁的提案舉出兩大理由，包含避免大法官受少數意見主導，以及避免出現極少數大法官便能做出多數意見的情形，「然而，這種狀況到底有多少？」
黃珊珊也列舉三點反對理由。第一，就憲法法庭運作實務來看，少數意見主導、忽視專業意見的情形並未發生。第二，依憲法法庭實務運作，會因迴避制度而導致「極少數」大法官便可做出憲法法庭判決的可能性並不高。
第三也是最重要一點，憲法法庭實質如何運作屬司法院職權，而透過修法明訂「現有總額」人數，則可能出現立法院行使人事同意權卻導致司法權停擺的後果。
黃珊珊強調，在權力分立制衡原則下，立法院本該認真審查司法院預算以及總統所提名大法官人選，至於憲法法庭的程序規範，應屬司法權行使範圍，理當由司法院自訂程序規定，維繫司法權獨立運作。
翁酸反對者為少數挺賴律師 綠營︰會讓更多律師上街頭
另外，對於一五三位律師週六發起律師守護憲法遊行，翁曉玲表示，她完全尊重這一五三位律師的不同意見，但他們只是在全國兩萬多名律師當中的一小部分，是不是會員都是這樣的集體主張？還是少部分擁護賴清德政權的律師才有這樣的主張？有多少人是信賴後援會的律師？
律師出身的民進黨團書記長蔡易餘昨反駁，全律會絕無政黨傾向，翁的批判會讓更多律師走上街頭，希望國民黨正視法律界的聲音、懸崖勒馬。
民進黨昨也於中央黨部召開記者會，出席記者會的律師黃帝穎批評，翁的說法根本是混淆視聽。黃指美國的首席大法官可指定法官進行後續審理；德國若新任大法官還未上任，則會讓舊有大法官待新任大法官出爐才退任，但翁的修法版本根本沒有讓憲法法庭不停擺的機制，如此掏空大法官憲政功能的作為就是違憲。
出席的律師陳又新表示，翁曉玲的草案一直強調立法權至高無上，如同中共人民代表大會、朝鮮、蘇聯、台灣威權時期的國民大會，這些權力表面代表人民授權，但事實上沒有人可以制衡。翁的修法核心就是獨裁國家建立的過程。
