法界：檢可補強柯知情客觀證據

台北地檢署偵辦京華城弊案，認定前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉圖利及收賄罪，依貪污重罪對柯聲押禁見。台北地院昨凌晨裁定柯無保請回。圖為柯文哲步出地檢署。（記者王藝菘攝）

2024/09/03 05:30

〔記者楊國文／台北報導〕民眾黨主席柯文哲在北市長任內涉及京華城容積獎勵弊案，台北地檢署日前聲押禁見，但台北地院法官朱家毅以「未達犯罪嫌疑重大」等理由，裁定無保請回，檢方將提起抗告。前台北地院審判長、律師吳孟良認為，北院裁定理由已認定此案符合圖利罪要件，而公告核定的都市計畫外加二十％獎勵容積，經柯蓋章，他理應知悉，且知道屬違法，檢方提抗告時可補強顯示柯知情的客觀證據。

吳孟良指出，依據法官的裁定理由、經驗及論理法則，至少可以確認多項事實。如根據法官裁定內容，已認定北市府以二○二一年十一月一日公告核定的都市計畫外加二十％的獎勵容積，客觀上確有違法情形；二○二二年十月北市都發局核發的建照，亦有違法情事。

符合圖利罪客觀構成要件

吳認為，從柯文哲是市長身分、增加二十％獎勵容積有違背法令情事及京華城獲得不法利益結果，此案已符合圖利罪客觀構成要件。

關於北院法官認為無法證明柯文哲「明知」二十％的獎勵容積屬違法，吳孟良說，北市府二○二一年十一月公告核定的都市計畫外加二十％的獎勵容積，最後須有柯同意蓋章，柯理應知道該獎勵容積是違法，因為京華城案是攸關「百億利益」的大案，加上京華城為增加容積率，多年來為前任市長郝龍斌所力拒，業者不僅多方陳情、甚至提起訴訟，還有市議員應曉薇多次與柯便當會、召開協調會，及不同意增加容積率的都更委員被換掉，柯難道會不知道？但柯竟稱「我完全不知情」，答案已呼之欲出。