離開
進入地院認定多筆加班費非詐領》高虹安案判決 檢不服提上訴
新竹市長高虹安涉詐領助理酬金及加班費被判刑。（資料照）
〔記者陳彩玲、洪美秀／綜合報導〕新竹市長高虹安於立委任內涉嫌詐領助理酬金及加班費，檢方起訴浮報金額四十六萬餘元，法院一審認定，有多數助理申報的加班費並非詐領，高的不法所得僅十一萬餘元。台北地檢署不服，十六日提出上訴；檢方並認為高的助理王郁文始終未坦承犯行，不宜緩刑。
高也委請律師提上訴
高虹安昨天也透過親近人士提出聲明表示，「今天是提出聲明上訴狀的最後一天，高虹安十五日已委由律師向法院提出聲明上訴狀，感謝各界關心」。
台北地院認定，高涉夥同助理向立院浮報酬金及加班費，合計十二萬三一二八元，其中高虹安十一萬六五一四元、陳奐宇五○六元、黃惠玟五六四二元、王郁文四六六元；另有多筆申報、金額約三十萬餘元的加班費，法院認定並非詐領，且助理繳回提供給零用金使用，屬私人財產處分行為，無不法意圖，並非犯罪所得。
北檢不服，於八月十六日提起上訴。檢察官認為，法官忽略立法院、立委、公費助理間的三方關係，「助理依勞基法對立委的加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助的請求權」，兩者並不相同。
北檢表示，「低薪高報」與「虛報加班費」本質上為相同詐術手法，應無差別待遇。高虹安自始無意給付助理「虛報的加班費」，卻向立法院申領，已構成詐術；被告黃惠玟等人均有虛報加班費的主觀犯意，都認知僅是「代領」、「幫忙領」等情。
檢：王郁文不宜緩刑
北檢認為，高虹安量刑、犯罪所得沒收部分，並未納入多數「虛報的加班費」，刑度有違罪刑相當，犯罪所得也有漏未沒收，因此提起上訴；至於王郁文自始未坦承犯行，並無悔意，犯後態度與其餘助理顯不相同，不宜宣告緩刑。
高虹安七月廿六日經台北地院一審判七年四個月，高也隨即停職離開新竹市府，但未出現在任何公開場合。據了解，高並沒有離開新竹市，位在新竹市的租屋處仍繼續承租。
