離開
進入國會擴權法案三讀 人權會：侵害隱私權、財產權、司法權
立法院前天三讀通過涉及國會擴權的「立法院職權行使法修正案」，國家人權委員會昨對該法案提出三大問題，包含立法權過度擴張有侵害人民生活與隱私之虞、人民財產權受無理侵害與剝奪、戕害人民獨立無私及平等公開的司法權。（資料照）
〔記者林哲遠／台北報導〕立法院前天三讀通過涉及國會擴權的「立法院職權行使法修正案」，國家人權委員會昨對該法案提出三大問題，包含立法權過度擴張有侵害人民生活與隱私之虞、人民財產權受無理侵害與剝奪、戕害人民獨立無私及平等公開的司法權。
行使調查權構成要件 法條欠缺
國家人權委員會指出，立法權過度擴張有侵害人民生活與隱私之虞，依「世界人權宣言」、「公民與政治權利國際公約」規定，任何個人之私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯，其榮譽及信用亦不容侵害。人人為防止此種侵犯或侵害有權受法律保護；任何人之財產不容無理剝奪。
人權會說明，三讀通過條文中規定，立法院行使調查權得要求法人、團體或社會上有關係人員，提供相關文件、資料及檔案，違反者得按次處以罰鍰，但欠缺對於法人、團體或一般民眾行使調查權之構成要件；又若涉及個人隱私，條文明定須經立法院調查會議主席裁示同意後，始得拒絕證言或交付文件、資料，已有藉行使立法權而侵害個人隱私之弊。
強制要求 未明定必要性合理性
人權會指出，一般民眾所擁有的文件、資料、檔案，係個人之財產，除有涉及隱私外，更有可能涉及營業秘密或專利權利，未予明定其必要性及合理性，而強制要求一般民眾提供，已有侵害個人財產權的疑慮。
人權會表示，根據「世界人權宣言」、「公民與政治權利國際公約」規定，任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。但三讀條文中規定，立法院行使調查權舉行之聽證，接受調查的一般民眾不得拒絕出席。
準司法式聽證 應能先選任律師
人權會說，立法院進行準司法式的聽證，應依「公民與政治權利國際公約」規定，給予充分之時間及便利，準備答辯並與其選任之辯護人聯絡。但三讀條文規定，僅須於聽證會前五日將開會通知等資料送達出席人員，且須經主席同意，接受調查的一般民眾始得協同律師到場協助，有違國際人權公約規範。
人權會強調，「世界人權宣言」乃普世人權之價值，我國更於二○○九年制定「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」，規定各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。
人權會重申，國家整體均有遵守公約運作的義務，維護人民權利，奠定促進及保障人權之基礎條件，確保社會公平正義之實現，是不分五院皆應履行之國家責任，期盼攸關國家最高立法機關職權行使法律，能以符合國際人權標準為要，建立普世人權價值。
