離開
進入焦點評論》新國會待優化
立法院15日總質詢，立法院長韓國瑜叫號登記質詢立委皆未到，提早宣布院會休息。（記者塗建榮攝）
記者陳政宇／特稿
新國會風波迭起，立法院長韓國瑜昨主持院會時，因首位口頭質詢的國民黨立委羅明才未到場，便依序唱名排定在後的七位立委，因未在場被韓視為棄權。不到十分鐘的過程，被抨擊為立法院質詢史上最黑暗的一天，更彰顯國會亂象迫切待解，而國會改革不應只是光喊「擴權」，必須從院長及立委自身做起，先好好優化議事與問政品質。
立委臨時改書面詢答多有往例可循，據了解，議事人員知悉更改書面後，同樣會告知會議主席，主席也會要求通知後續質詢立委提前質詢時間。當民進黨立委陳亭妃於中午十二時許告知更改書面，議事處應有足夠時間通知韓國瑜及下位質詢的羅明才，但立法院議事直播畫面遲至下午二時十分才更新前述訊息，羅以未及到場為由臨時改為書面詢答。
向以臨場反應靈活著稱的韓國瑜，為何未顧「國會活字典」周萬來的建議，執意剝奪立委質詢權？事實上，當韓喊出休息之時，被沒收質詢的立委也已到場抗議，顯見大家都待在院區準備上台質詢，突喊休息，扼殺立委的質詢權，讓官員得以提早離席，這難道是在野方面所要求的高強度國會監督嗎？
鑑於新國會政黨生態，韓國瑜當下若見無立委在場，可依慣例提出休息、彈性調整，給立委一些趕場時間；又或先唱名跳過一、兩位立委後，再循過去質詢中場休息的做法。然而，韓國瑜選擇以最粗暴、草率的方式，擴大朝野之間不信任感，也違背他當選院長時所期盼新國會的「合作團結」。
另方面，質詢權是立委問政重要途徑，立委諸公是否重視總質詢，需多面向檢視，不單單只看質詢內容，當總質詢現場「官員眾，立委寡」現象成為常態，與先進民主國家的國會相比，呈現相反落差；當立委指責會議主席「沒收」其質詢權時，不在議場的「責任」歸屬，這筆帳真算起來，立委怪不了別人，待在議場開會，難道不是立委起碼的工作。
新國會與其高舉「國會改革」的大旗，更應回頭強化自身的議事能力及問政品質，方為當務之急。
