離開
進入藍推國會調查權 熟悉憲政人士：毀憲擴權
針對國會調查權，立法院民進黨團總召柯建銘昨也表示，大法官釋字第五八五號解釋至今將近廿年，立法院都不敢修法，因為這要重新釋憲，和監委的調查權有扞格之處，如何區分、配套有實際面的困難，恐怕變成國會怪獸。（資料照）
柯建銘：配套有實際面的困難 恐怕變成國會怪獸
〔記者楊丞彧、陳政宇／台北報導〕立法院國民黨團日前喊出推動國會聽證權、調查權，熟悉憲政運作人士昨表示，國會聽證權與調查權在第八、九屆立法院都曾討論過，憲法增修條文規定，監察院行使彈劾、糾舉及審計權，其主要工具即為調查權。其他國家調查權屬國會的狀況，一是有兩院制，例如美國僅有聯邦參議院握有彈劾權；二是部分中南美洲與歐洲國家在國會設有監察使或護民官，扮演類似我國監察院的角色。立法院不能打著「國會改革」的名號，獨自進行擴權。
憲法權力分立 勢必產生爭議
該人士解釋，監察院現在不再是民意機關，釋字第五八五號後，無論從憲法或由立法院職權行使法的角度觀之，立院要如何行使調查權的相關規範皆仍闕如，基本上應尊重監察院之彈劾、糾舉及審計權。若立法院要行使調查權，勢必與監察院職權有所衝突。
對於國會聽證權方面，該人士指出，依憲法規定，總統依法任免文武官員。立法院職權行使法有部分行使同意權之規定，如司法院、考試院、監察院，以及中選會、NCC等獨立機關；其他官員任命則不需經立院同意。因此，立法院要擴張調查權或聽證權，必定會影響其他權力，涉及總統、行政院與監察院等，在憲法權力分立上勢必產生爭議。
蹭聲量、喊口號 非真心想改革
該人士提及，相關議題在陳水扁執政時期就曾討論過，但因涉及權力分立問題，加上國民黨主張「五權分立」的憲法、反對廢除考試院與監察院，最後也無結果。近年是因陳菊擔任監察院長，國民黨才開始喊著要「廢掉監察院」；然而，五權憲法是孫中山所創，更是國民黨的「神主牌」，「他們難道敢動？」
該人士強調，這不單是立法院修法的議題，而是修憲層級的議題。立法院不能自己打著「國會改革」的名號，就獨自進行擴權。退一步說，就算真要修法，國民黨的草案在哪裡？若連草案都沒有，就只是蹭聲量、喊口號而已，並非真心想推動國會改革。
過度引申聽證權 徹底違憲
針對國會調查權，民進黨團總召柯建銘昨也表示，大法官釋字第五八五號解釋至今將近廿年，立法院都不敢修法，因為這要重新釋憲，和監委的調查權有扞格之處，如何區分、配套有實際面的困難，恐怕變成國會怪獸。
至於聽證權，柯建銘指出，美國總統到國會做國情報告後就走人了，但我國在野黨過度引申，再嫁接台灣，這是徹底違憲；官員到立法院若答非所問、反質詢、說謊等，要引用國會聽證權課以刑責、移送法辦。除非在北韓、中國，全世界民主社會國家沒有人這樣設計，這是非常錯誤的觀念，他們卻執迷不悟。
