離開
進入冷眼集》是民主，不是憲法
自李登輝總統以來歷經了七次頗大幅度的修憲，另外訂定「增修條文」來實踐台灣的民主，才使得民主精神與民主制度成為現在台灣的護國神山之一。圖為2005年任務型國大修憲成功，民進黨籍國代集合在中山樓前拍下紀念照。（資料照）
記者鄒景雯／特稿
像台灣這樣處境特殊的國家，肯定需要許多護國神山，在各種護國群山中，如果一定要在意識形態中列舉一項，最優位者一定是我們力行民主制度，而不是所謂的中華民國憲法。
這樣形容中華民國憲法是以事實為論據。這部憲法的本文是在民國三十六年（一九四七年）一月一日公布的，如果它是「護國神山」或荒謬的「護身符」，理論上應該要令中國共產黨有所忌憚，然而事與願違。首先，兩年後（一九四九年）中華民國不會敗離中國，逃到台灣來續命；其次，一九五五年中國解放軍不會成功攻佔一江山；第三，一九五八年不應該發生八二三砲戰；第四，一九七一年中華民國更不該「被退出」聯合國。第五，中共總書記習近平今年的元旦尤其不該宣稱「新中國成立七十五週年」，不但把中華民國公然定義為已經滅亡的「舊中國」，完全不把國民黨與中華民國憲法放在眼裡，同時也沒看到有哪位國民黨菁英立馬拿著中華民國憲法去降魔除妖，一個都沒有，可見大家精神都很正常。
好在中華民國憲法來到了台灣，台灣人沒有死抱著不放，而是盡其所能地將其能凍就凍、能改就改，自李登輝總統以來歷經了七次頗大幅度的修憲，另外訂定「增修條文」來實踐台灣的民主，才使得民主精神與民主制度成為現在台灣的護國神山之一。這也說明，在民主面前，憲法必須不斷地配合調整，人民才是主體。當然，把人民視為韭菜的專制威權國家不在此論，例如中華人民共和國。
民主是我們的護國神山不是信仰，而是政治的現實。舉例而言，按照中華民國憲法，總統應該由國大代表選出。當年，李登輝在國民黨內想推動總統直選時，核心幕僚們想到的，大體都是台灣的總統必須具有全國民意為後盾，才有足夠的力量應付外部的強大挑戰。然李登輝私下講了一段話，讓幕僚群恍然大悟，他說：「如果採取委任選舉，二十億就可以買一個總統，國家的風險太大了」。李的二十億之說是怎麼算出來的？當事人沒解釋，想必應該是由國代投票而向國代逐一買票的估計吧！
二、三十年前的決策點滴，放在二○二四年的今天，對照起來，格外真實。就拿中國鋪天蓋地全面對台「介選」來說，如果是「原汁原味」的中華民國憲法，總統仍然採取間接選舉，沒有全國公民說話的份，那麼真應驗了人民幣「買台灣」之說，而且非常便宜，保證中國代理人順利當選，火速決定一國兩制，絕對不會讓赤化的港澳跑在太前面。所幸，一九九六年開始，台灣改由人民直選，到今年要選第八次總統，合格選舉人數達到一九五三萬人，中國透過台企聯、宮廟、里長、賭盤、在台協力者們的利誘賄選，門檻顯然提高甚大，最重要的是，在人民當家作主的政治素質經數十年深入人心下，台灣人民確保民主生活的意志，對於中國勢力的識別能力，相信皆不可同日而語。
這個月十三日，台灣即將大選投票，我們要保護民主，這座台灣的護國神山能夠永續下去。
