離開
進入三中案》法官認定 馬非董事或經理人
前總統馬英九被控賤賣三中黨產案，昨一審獲判無罪，北院庭長江俊彥說明判決理由。（記者羅沛德攝）
〔記者張文川／台北報導〕備受矚目的「三中交易案」，前總統馬英九、中投前董事長張哲琛、前總經理汪海清一審皆獲判無罪。判決關鍵在於台北地院合議庭認定，馬不是中投、華夏公司董事或經理人，不具備證交法特別背信、非常規交易的身分要件，也非張、汪的共犯，檢方舉證也未能證明張、汪有犯意和犯行，難以認定賤賣、損害中投和光華公司，無法形成三人非常規交易、造成公司損失。
合議庭也認為，黨營事業雖是國民黨財產，但中投公司是上市公司，性質上不適用人民團體法、國民黨黨章等規範，而應適用「公開發行公司取得或處分資產處理準則」；中投在交易華夏公司股權之前，已洽詢會計師對價格是否合理的意見，並經董事會追認。至於合約中的找補機制，合議庭認為張、汪依據當時的資訊做出交易判斷，法院不應介入商業決策。
關於中廣交易案，北檢起訴書指高育仁報價以五十億元購買中廣全部股權和房地產，或只以十五億元購買中廣頻道和設備，並承諾先給簽約金五億元，另十億元於簽約後一年內付清，但中投遲未與高聯絡議價。
檢方認為趙少康雖報價五十七億元購買中廣全部股權，實際上趙只願出十億元買廣播部門，簽約時只付一億元訂金，其餘九億元分期五年支付，結果卻是趙得手，中廣九十六％股權形式上全賣給趙，由趙託管。
不過北院合議庭審理後認定，當年政黨必須限期退出媒體，若未於期限前賣出中廣，將使中廣價值大幅減損，趙少康對於中廣廣播部門的購買價格，是當時潛在買家中出價最高者，且經華夏綜合評估後，認為趙提的交易條件「未劣於高育仁」。
中廣案 趙條件未劣於高育仁
合議庭也認為，廣播部門、非廣播部門的損益切割計算並非不可行，趙有提供履約擔保，未對中投公司造成不利益；至於中投未能取回非廣播部門資產，是因NCC之後一再駁回中廣分割資產的申請，並非張哲琛、汪海清當初簽約時所能預料，不能以此為由認定二人違法。
