離開
進入焦點評論》該換店長 還是換菜單？
（資料照）
記者林良昇／特稿
就算早知答案，但在答案揭曉後，總要有「儀式性」，明知了無新意也得裝個樣子，這是體制運行模式，如同日升月落，也如同國民黨這個「百年老店換店長」大戲，情節熟悉到人人會背，不太精采，但既然坐在台下當觀眾，禮貌上也是得鼓鼓掌，僅止於禮節。
嚴肅地說，戲雖然上演，戲台上都是演員，但台灣人民絕對不是只是觀眾，他們是主人翁，他們有權發問，有權問這家店是不是要換菜單？要端上什麼牛肉？又或者更殘酷的：這家店要不要連根拔起？砍掉重練？
回顧去年的三月七日，那場黨主席補選大戲剛演完，選出了不到五十歲的黨主席江啟臣，台上高喊改革的江主席，讓台下觀眾的台灣人民有了期待，以為會將這家老店大刀闊斧修整，至少改革兩岸路線；國民黨員則期待著黨務能井井有條，至少不要出大包。
期待的多，失望越多，一年下來，人們發現，一碰到「九二共識」，江主席就低頭不碰，一被罵「小綠」，江主席就擁抱深藍，當主席前形象清新的江主席終究免不了被深藍綁架，想左右逢源，卻可能落得兩頭空，讓國民黨更現代化、更進步的歷史定位，在破產的改革支票下，早已無人再談。
面對黨內，要什麼，就給什麼，這是江主席現在的所作所為，落得隨波逐流，立場飄移，希望不得罪人，卻可能落得通通得罪的後果，這也成朱立倫回鍋的最大契機。
朱立倫可能了解國民黨目前問題，點出國民黨失去「國際的重視」、「對岸的溝通管道」、「台灣大眾的信任」、「支持者的熱情」甚至「榮耀」，而朱的解決之道卻是模稜兩可的「領導力」。
很明顯，面對一場完完全全的黨內選舉，朱立倫很清楚，這些話是說給黨內聽的，知道要什麼，就能給什麼，但這終究改變不了這場戲的核心本質。
要什麼，給什麼，確實有機會換人當店長，但身為真正主人的台下觀眾，終究要問那些已不想再重複的問題，如果仍然沒回應，這些店長候選人若仍毫無對策，隨遇而安，一旦曲終人散，下一場戲還會有多少觀眾願駐足？
