離開
進入吳欣岱反擊柳采葳 運動驛站不該被污名化為偷拍溫床
民進黨台北市長參選人沈伯洋本週提出「運動驛站」政見。（記者田裕華攝）
針對中國國民黨市議員柳采葳抨擊民進黨台北市長參選人沈伯洋提出的「運動驛站」概念將淪為偷拍溫床與捷運大澡堂，並批評其將偷拍恐懼當成笑柄，台灣基進台北市內湖、南港區市議員參選人吳欣岱今（13）日發表不同意見嚴正反駁。吳欣岱痛批，柳采葳將女性集體面臨的性騷擾與偷拍創傷，操作成攻擊政敵的廉價政治籌碼。她強烈呼籲，政策討論應基於事實與配套，而非用恐嚇與情緒勒索扼殺城市進步的可能。
吳欣岱首先表明對偷拍防範與運動驛站的清晰立場，她指出，自己深知女性走在街上或搭乘手扶梯時的真實恐懼，今年5月甚至親自赴防偷拍公司購買偵測器放置於服務處供民眾借用，對於反偷拍實務與台北市政府現階段的防護不足知之甚詳。同時，她也強調，台灣氣候濕熱，若任由汗水浸透的衣物悶在身上，極易引發毛囊炎、股癬、汗斑與濕疹等皮膚疾病；運動後能盥洗換衣不僅是舒適度問題，更是基本衛生剛性需求。他強調，偷拍犯罪必須嚴肅面對，但運動驛站也絕對值得討論，兩者在政策上完全不衝突。
針對柳采葳稱捷運增設淋浴間會形成犯罪誘因極高的封閉死角，吳欣岱拿出客觀數據反擊。她引述社民黨議員苗博雅今年6月的質詢資料指出，在完全沒有淋浴間的現行捷運系統內，性騷擾與偷拍案從2023年的87件、2024年114件、2025年高達144件，到2026年前5個月更已有52件，甚至有累犯高達10次的犯罪者，且捷運公司與警察局的統計數字更出現落差。
吳欣岱直言，危險早已存在於運轉中的車廂、樓梯與手扶梯上，然而柳議員卻將現有防不勝防的隨機偷拍風險，移花接木到未來可派專人管理、有固定出入口的盥洗空間上。她認為，這種先扭曲他人論證，再立稻草人猛打的行為，根本只是純粹的抹黑。
從性別平權觀點來看，吳欣岱強調，真正的平權應是透過完善的制度與硬體設計，讓女性安心自在地使用每一寸公共空間。若以「保護」為藉口，反過來剝奪女性使用便民設施的權利，本質上就是在限縮女性的活動空間。質疑若因害怕偷拍就不准設立盥洗空間，全台灣的公立游泳池與國民運動中心是否都該無限期關閉？
吳欣岱也舉出國外早已實行的成功案例，如韓國首爾地鐵二號線纛島站免費提供路跑與自行車族使用的「Fit Station」、汝矣渡口島的 Runner's Station，以及一路營業至晚間11點的墨古站Smart Move Station。她表示，公共政策不只服務生理剛需，更能提升城市的文明與生活品質。
吳欣岱最後呼籲，若柳議員真心在乎基層維安與防偷拍配套，雙方大可理性討論未來的營運模式、專責管理的人力成本歸屬、反針孔設備的預算編列，以及偵測設備與巡檢頻率等實質議題。這些才是健康且必要的政策交鋒，但柳議員卻連討論空間都不給，直接滑坡推論成把維安爛攤子全丟給基層。
女性的安全需要的是導入更多防範科技、更嚴密的管理機制與具備性別意識的空間設計。吳欣岱重申，請不要把女性真實的恐懼當作廉價的政治提款機，用恐嚇取代討論，才是對台灣女性最不負責任的行為。
