離開
進入民眾黨前黨工馬治薇入監 梁文傑罕見多談：此案審判很有意思
民眾黨前桃園市黨部發言人馬治薇（左）被反滲透法判處有期徒刑2年8月，昨天入監執行。（資料照）
民眾黨前桃園市黨部發言人馬治薇，2023年以無黨籍身分競選桃園市第一選區立法委員，收受中國資助約105萬，二審高等法院依反滲透法判處有期徒刑2年8月，最高法院23日駁回上訴，全案定讞，她在昨天入監執行。陸委會副主委梁文傑今天發文說，這個案子的審判很有意思，值得多談一下；他也分析，對於偵辦國安案件的檢調人員來說，這真是「一大鼓舞」。
梁文傑指出，檢方查到馬治薇受中國人士「冰姐」和「阿浩」指使蒐集資料，並接受共19322美元資助。然而，因為「冰姐」和「阿浩」都是化名，名義上只是任職「某某基金會」，一審法官認為這兩人有可能根本和中共無關。簡單說，雖然馬治薇確實受這兩人指使在行動，但這兩個人可能是無聊人士或吃飽太閒，所以反滲透法之罪不成立。一審只以「非法蒐集利用個人資料罪」判馬治薇8個月。
但二審法官認為，「冰姐」和「阿浩」要求馬治薇廣泛蒐集各種資料，甚至要求散布抹黑對手賄選的影片以影響選舉，而且為馬治薇全額負擔往返中國的機票與食宿，如果不是中共負責統戰滲透的人員，沒必要做這種事。所以認定兩人任職的「某某基金會」為中共實質控制的機構，兩人則為中共派遣之人員。所以用反滲透法判2年8個月。
梁文傑指出，兩種判決的差異，牽涉到如何判斷某人是否為間諜的難題。誰都知道間諜一定不會用真名，也不會告訴你自己實際是哪個單位。如果只看形式不看實質，間諜罪可能永遠都成立不了。
關於這一點，梁文傑分享，美國司法界有一個「鴨子理論」：「如果你長得像鴨子，叫聲像鴨子，走路像鴨子，那就推定你是鴨子，除非你證明自己不是」。在本案中，二審法官就是認為「冰姐」和「阿浩」的行為根本就是間諜才會有的行為，除非馬治薇能證明他們不是。
梁文傑說，中配周滿芝的案子也是一樣。一審法官認為她所隸屬的「陝西省愛國主義志願者協會」及「中國愛國主義志願者協會」，在中國登記為民間團體，形式上不是中共的黨政軍機構，所以國安法之罪不成立。但二審法官認為，中共轄下有許多組織以民間團體身分為掩護，有各種跡象顯示這兩個團體是中共實質控制的團體，所以用國安法判處周滿芝8年。
兩案的二審判決都受到最高法院肯定，必然會向下影響到法界對這類案子的處理方法，對於偵辦國安案件的檢調人員來說真是一大鼓舞。
在 Threads 查看
