為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    柯案二審攻防2-2》高院密集閱卷中 預計8月底訂庭期

    柯案被告、檢方之上訴理由(記者楊心慧製表)

    柯案被告、檢方之上訴理由(記者楊心慧製表)

    台北市前市長柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京等因涉及京華城等案被判刑,被告與檢方皆提起上訴。台北地院於5月25日將相關書證送至高等法院,當天下午公布審判長為庭長邱滋杉、受命法官呂寧莉、陪席法官為劉兆菊,由於高達350卷宗,高院合議庭正密集閱卷中,預計8月底才會訂庭期。

    台北地院將相關書證送至高等法院,出動8名行政人員、3輛推車,以「人力推車」的方式,護送高達350宗卷,可見書證眾多,且證人也多,不排除相關被告會再傳新證人。

    除柯文哲外,包含應曉薇、沈慶京、時任台北市都發局長黃景茂、柯辦前主任李文宗、前木可公關公司負責人李文娟、曾負責柯文哲競選總部政治獻金查核的會計師端木正等人皆提起上訴;台北地檢署則針對部分犯罪事實及量刑提起上訴,雙方二審攻防即將展開。

    應曉薇主張歷次協調會均屬議員問政及選民服務,並非為沈慶京護航,相關款項也非賄款,請求改判無罪;檢方則認為一審量刑過輕,請求從重量刑。

    沈慶京否認行賄,主張210萬元屬合法政治獻金,京華城容積率變更屬都市計畫及行政裁量,不存在違法對價關係,也否認與柯文哲有行、收賄犯意聯絡;檢方則認為一審漏未認定1500萬元款項屬賄款,且漏認部分共同犯罪事實,要求二審重新認定並加重量刑。

    李文宗主張政治獻金及眾望基金會、木可公司相關資金運用均依法處理,無侵占或背信故意。李文娟主張木可公司肖像授權、募款小物及相關交易均具有商業實質,並非虛假交易或侵占政治獻金;檢方認為,兩人犯罪事實認定及量刑均有不足,請求改判。

    黃景茂主張,全案均依都市計畫及相關法令依法行政,並無圖利犯意,請求改判無罪。端木正則上訴改認罪,並更換律師,派出2024年考上律師的女兒辯護,爭取改判可易科罰金及緩刑。檢方針對黃景茂、端木正就量刑部分提起上訴,認為刑度過輕。

    由於全案卷證高達350宗,高院合議庭目前仍在閱卷及整理爭點,待完成準備後,將擇期召開準備程序庭,屆時再確認後續審理方式及進度。

    由於柯文哲案相關訴訟卷宗多,預計高院將密集審理,明年初恐無法審完。針對目前柯文哲案的進度,高院表示,合議庭現正密集閱卷中,預計8月底左右會訂庭期。

    相關新聞:

    柯案二審攻防2-1》柯文哲律師團策略曝光! 改從「法律適用」切入

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    載入中
    關閉
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。