離開
進入台灣國會也混亂為何不能比照南韓戒嚴？黃帝穎揭兩大法律理由
立法院院會。（資料照）
郭顏慧／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕南韓總統尹錫悅3日深夜無預警宣布戒嚴，國會以190票通過解除後，4日凌晨撤回命令，過程引發國際譁然。對此律師黃帝穎指出，許多人質疑在野黨「親中亂台」，台灣何不比照韓國發佈戒嚴？因為台灣目前無法比照韓國發佈戒嚴有兩大法律理由。
黃帝穎在臉書PO文表示，外媒報導，韓國國會遭到軍警封鎖，議長及議員無法前往開會。韓國總統發布戒嚴，也被認為是總統反制在野黨的非常手段，台灣國會藍白杯葛總預算、通過毀憲亂政的「擴權法案」、更企圖通過癱瘓憲法法庭的「憲法訴訟法」，許多人質疑在野黨「親中亂台」，台灣何不比照韓國發佈戒嚴？
黃帝穎指出，第一，台韓戒嚴的法律程序不同，台灣總統發布戒嚴，必須經過國會通過或追認，才會合法生效。這和韓國程序完全不同，韓國總統發布戒嚴，是國會過半否決才會失效，因此外媒報導韓國軍警封鎖國會，應該是為了避免戒嚴令被韓國國會否決的極端手段。
黃帝穎續指，第二，台灣戒嚴法明文「戰爭或叛亂發生」為要件，戒嚴嚴重影響人民權利，是國家進入緊急狀態的最後手段，台灣在遭受中國武力進犯，較符合戒嚴法要件「戰爭或叛亂發生」，因此韓國的戒嚴令與我國法律要件並不相同。
黃帝穎直言，所以，台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是要回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關，就算是例外的急迫情況，如國會硬推癱瘓憲法法庭的「憲訴法」，還是能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政的方式，讓毀憲惡法不生效，此時藍白回歸憲法，如不同意行政院長拒絕副署，就應提起不信任案，倒閣後國會全面改選，直接面對最新民意！
