離開
進入柯文哲涉圖利遭羈押法官「不給交保」 林志潔：有其正當性
民眾黨主席柯文哲涉圖利遭羈押法官「不給交保」，陽明交大法律學者林志潔認為有其正當性。（林志潔提供）
〔記者洪美秀／新竹報導〕民眾黨主席柯文哲因京華城案圖利遭羈押禁見，法官有解釋不讓柯文哲具保的原因，對此，陽明交大法律學者林志潔也透過直播分析法官的作法，直言「是有正當性的」。
林志潔指出，刑事訴訟法中在訊問完被告後，從最輕無保請回到最重的羈押禁見中，其實還有具保、責付和限制住居的處份選擇。在柯文哲的案件中，北院特別解釋為什麼不是無保請回，而是直接跳到羈押？林志潔認為，因為柯文哲的狀況，對於偵查的發現真實有重大的妨礙，無法用具保、責付和限制住居來替代，「也就是說，非押他不可」，法官認為只用具保、責付和限制住居，是沒辦法達到偵查目的的。
林志潔也提到，法官在看整件案子到底是圖利，還是更嚴重的行賄、收賄，「還有就是在京華城容積率放寬提高以後，有大筆不明金流跑到妻子和子女的帳戶中」，雖柯文哲放出去不見得會落跑，但有可能串證 、影響證人，或是威脅證人，且因有實質影響力，「這些都會造成偵查的影響」。
林志潔也強調，目前都還在偵查中，連起訴都沒有，看到網路上有人在歡呼，但她認為不用歡呼那麼早，因為現在還在刑事訴訟的初階，案件最重要的指標就是「起訴」。如果在起訴前，有些案件偵查中被告自白，就和檢察官達成協議，檢方就可以起訴後求處法官下一個比較輕的刑度，用來交換或談判，這都是有可能的。
林志潔認為，這幾天密集偵訊中，柯文哲所說的與其他被告的供述有很多不一樣的地方，「代表現在出去，可能利用實質影響力去串證、湮滅證據，造成檢方拿不到證據。」因此法官沒辦法放他出去，用比較重的羈押禁見，是有正當性的。
