離開
進入黃國昌回答尤伯祥用直播究責立委 顏若芳：十分荒唐
憲法法庭今（6日）召開釋憲言詞辯論。（取自顏若芳臉書）
〔記者楊心慧／台北報導〕憲法法庭今（6日）召開國會擴權法釋憲案言詞辯論，大法官尤伯祥上月與民眾黨立委委兼黨團總召黃國昌交鋒一戰成名，言詞辯論庭今上午同樣出現激戰，尤伯祥提問，在無記名投票下，選民如何究責立委等問題，黃國昌則稱可利用直播，台北市議員顏若芳批評，黃國昌回應十分荒唐，竟然讓直播凌駕於議事錄。
尤伯祥今天在庭上提出有關「無記名投票」的問題，結果黃國昌一再東閃西躲，讓尤伯祥忍不住三度打斷黃國昌，詢問499號解釋有無可能適用到本案？如果你們認為不適用，那該解釋所揭示的責任政治原則，在立院法案審議過程中要如何得到貫徹、選民如何向各位究責？「我聽半天，你好像都沒有回答。因為時間只剩2分半，是不是能就這個問題先回答我，謝謝。」
黃國昌則稱，國會改革法案當中的責任政治原理，他不認為到目前為止有任何問題，因為憲法法庭已經接受民進黨釋憲聲請，全台灣人都知道民進黨立委反對這次國會改革法案，在立院混亂的議事程序中，面對暴力攻擊時，透過公開透明的直播方式，所有明確支持的人手都舉高高的，讓全體選民都可以看到。
顏若芳則表示，因為立法院在審查國會改革法案時，立法院長韓國瑜裁示採用舉手表決的不記名表決，才會發生選民無法在議事錄上清楚知道哪些立委同意？哪些立委反對？甚至出現計票誤差的狀況。
顏若芳進一步指出，大法官才會問，如果選民無法從議事錄知道特定立委的表決立場，那選民要如何問責？但黃國昌的回應真的是荒唐，竟然讓直播凌駕於議事錄。
根據《立法院議事規則》，立法院的議事錄應該要記載會議基本資訊以及每個議案的決議、表決方法及可否之數等資訊，且應印送全體委員，出席委員如果認為有錯漏也可提出，簡單來說，就是立法院最重要的會議紀錄依據之一。
顏若芳說，大家都知道，國會改革法案在審查時，現場狀況很混亂，且立法院議場直播錄影僅有一個角度，許多立委在舉手表決時，都是面對主席台、背對鏡頭，且又沒有議事錄載入，這樣到底要怎麼知道誰同意？誰反對？黃國昌到底在講什麼？
顏若芳質疑，選民無法監督自己選出的立委，只會讓藍白更加肆無忌憚，黃國昌這種說法根本是在睜眼說瞎話，此例一開，立法院議事自律將蕩然無存。
