離開
進入林濁水稱監院調查報告成作文 葉大華：含冤陳情人情何以堪？
針對前立委林濁水近日在臉書發文嘲諷，監院轉型為學術機構，成為寫作文的場所，監委葉大華今（10）日受訪時表示，用如此訕笑的方式評論監委所提調查報告，傷害的是有冤情的辛苦陳情人。（資料照）
〔記者林哲遠／台北報導〕前立委林濁水近日僅憑媒體報導即逕行指稱，監委葉大華、浦忠成被監察院當成標竿，並嘲諷監院轉型為學術機構，成為寫作文的場所。對此，葉大華今（10）日受訪時表示，監察院並未公開表彰過誰是「標竿監委」，林濁水僅參考媒體報導未經查證便自行揣測，用如此訕笑的方式評論監委所提調查報告，傷害的其實是有冤情的辛苦陳情人。
林濁水8日在臉書發文稱，誰說時代變了監察院沒有好好的轉型，已經轉型成為很好的，很適合做專心研究，寫作文，甚至讓社運人士都專心轉型成為學者或是文青作家的場所了。他質疑，葉大華、浦忠成被監察院當標竿監察委員，提出多份調查報告，不免令人好奇這些報告延伸出多少糾正案、彈劾案？糾正了以後行政部門買帳乖乖改善的有多少，還是單純只是一篇篇水準不錯的論文？
對此，葉大華澄清，監察院從未對外表彰過誰是「標竿監委」，因每位委員都是依監察法獨立行使職權而提出調查報告，且每篇調查報告也並非只有單一委員負責調查，林濁水先生作為資深的政治評論人，在未善盡查證下便參考媒體報導驟下此臆測式的評論，實令人感到不解。
葉大華說明，監察院內每個委員在提出糾正、彈劾前，都需依「監察法」所賦予的職權提出調查報告，故監委提出調查報告是其天職，否則無法依調查事實進行糾正、糾舉或彈劾。且調查報告提出後，後續還需要繼續追蹤到改善為止，若外界對於提出的調查報告到底做了哪些實質改善有疑義，皆可向監察院調取相關資訊。
另針對林濁水拿其過去在公民社會的背景經驗，質疑其調查報告恐淪為學術論文或文青創作，葉大華表示，她拒絕接受此種不清楚監察委員調查職權作為下，任何斷章取義式的評論，甚至提出訕笑式的質疑，「我個人聲譽事小，但這種說法會讓許多赴監院陳情的民眾情何以堪？」
葉大華強調，不少陳情人已經走投無路，就等著監察院的調查報告還原真相、為他們平反，實不該以訕笑方式來凸顯質疑監察院的調查作為。且監察院每年需受理人民陳情案件高達1萬5000多件，真正能夠立案調查的，通常都是體制下極其弱勢的受害人。以她今年度提出的調查報告為例，彰化潭墘國小被廢校的小學一年級學生、南投版熔爐案遭校長狼師侵害的女學生們，難道其所提的調查報告皆為學術論文或文青創作？
葉大華重申，若大眾對監察院或個別委員所提調查報告延伸出多少糾正案、彈劾案，又促成行政部門如何改進，隨時都可上監察院網站查詢或洽詢監察院，皆可受各界公評。但用這種訕笑、臆測的方式對監察院職權進行指指點點，將間接傷害有冤情的辛苦陳情人，也對廢考監的討論毫無助益。
