離開
進入「Lin Bay好油」自導自演還提告 律師：恐觸犯這2罪
臉書粉專「Linbay好油」版主林裕紘（見圖）今（3）日為自導自演恐嚇案道歉。（圖取自臉書、影片截圖，本報合成）
〔記者吳政峰／台北報導〕臉書粉專「Lin Bay好油」版主林裕紘自稱質疑政府進口雞蛋，以致太太與小孩的生命安全受到威脅，不得不停止更新粉專，還聲稱委請律師提告。詎料檢警偵辦後，赫見竟是林裕紘共謀自導自演。律師張道周說明，若林裕紘確已提告，恐涉犯未指定犯人誣告罪，最重一年刑；此外，若其妻小心生恐懼，林、許還可能觸犯恐嚇罪，最重2年刑。
張道周指出，林裕紘如果自導自演整起恐嚇案，並委請律師提起刑事告訴，涉犯刑法第171條的「未指定犯人誣告罪」，可處一年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
至於之前一度傳出林裕紘的誣告刑期最重可達7年，張道周表示，那是刑法第169條的誣告罪，構成要件是意圖「他人」受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
這兩條都是誣告罪，為何刑度差這麼多?張道周解釋，未指定犯人的誣告行為，因不會使特定人受到嚴厲的刑事調查，侵害的程度較低，故刑責較低，實務上常見就是員工弄丟文件，為了避免被責難，遂欺騙上級「被偷了」，但未言明嫌犯是誰；而誣告罪則因指名特定他人犯罪，使其受到刑事調查，可能產生的不利程度與風險均高，故須以科以重刑，杜絕誣告歪風。
此外，因本案是林裕紘與許姓黨工合謀演出，恐嚇自己這部分，不會造成心生畏懼致生危害於安全，不構成恐嚇罪。
但因恐嚇留言另提及林裕紘的太太與小孩，張道周認為，若他的妻小未參與本案計畫，屬於不知情的第三者，且因此心生畏懼，加上林裕紘明知妻小會因此害怕，卻仍與許男合謀共議，主觀上可能被評價為具有「不確定故意」的恐嚇意圖，而構成刑法第305條恐嚇罪，可處2年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
而若林裕紘明知恐嚇有刑事責任，卻自編自導，甚至委請律師提起刑事告訴，張道周說明，這在司法實務上面，會被評價為提高「法敵對意識」，也就是林已經認識到可能觸法了，卻未收斂或罷手，反而拉抬對法規範的衝擊程度，一般而言，不利他之後進入司法程序的訴訟。
林裕紘自稱家人遭到恐嚇，9月25日委託律師提告。（圖取自Lin Bay好油臉書粉專）
