離開
進入誰會相信疑美論？ 學者黃兆年指「政黨分歧」扮關鍵
台灣資訊環境研究中心21日舉辦「疑美論和他們的產地」記者會，圖為政治大學國發所助理教授黃兆年。（記者叢昌瑾攝）
〔記者楊丞彧／台北報導〕疑美論在台灣層出不窮，更有許多傳統媒體與新媒體加入推波助瀾，讓政府疲於回應。「台灣資訊環境研究中心」（IORG）研究指出，2021年以來，有84種疑美論在台灣散播。對此，國立政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年認為，疑美論確實反映台灣社會內部本來就有的差異與政治對立。對於疑美論相信與否，政黨分歧具有很強的解釋力。
台灣資訊環境研究中心21日舉行「疑美論與它們的產地」記者會，IORG共同主持人游知澔指出，從2021年起，IORG報告觀察到84項「疑美論」，論述分為8大類，包括棄台論、衰弱論、亂源論、假朋友、共謀論、假民主論、反世界論以及毀台論。他也指出，疑美論呼應中共其他的宣傳。
對此，黃兆年指出，包括疑美論在內的偏差資訊之所以會盛行，有中國內部的脈絡與需求，也有台灣內部的脈絡與需求。對於中國而言，疑美論或其他資訊之操作，可視為威權體制傾向採取的現實主義式對外宣傳策略的一部分。威權體制（中國）透過製造對於競爭對手（美國）的不同意，來偷渡對自己的同意，以贏得在國際輿論戰場上的相對權力優勢，這也大致上符合現實主義邏輯。
黃兆年指出，中國作為威權體制，更有誘因與能力去隱蔽地操作媒體及輿論，透過說競爭對手的不好，回過頭來凸顯與證明自身的好。尤其是威權政體遇到內部治理績效不足、經濟發展不好等情況而缺乏正當性時，會透過製造外部敵人激起民族主義團結國內民眾，來維繫政權正當性。
黃兆年舉例，疑美論時常質疑美國帶來戰爭、是萬惡列強與帝國主義霸權，或質疑美國所領導的國際秩序，於此同時凸顯中國的「和平發展」、不稱霸或不爭霸或全球多邊治理等。疑美論也常質疑美國民主制度，凸顯「中國模式」的正當性與有效性。而在國內缺疫苗時，一方面質疑美國不提供疫苗，一邊凸顯中國「善意」讓台灣人去打疫苗，就是要製造對美國的不同意，並偷渡對中國的同意，意圖在台灣輿論戰場，贏得相對於美國的優勢，這符合現實主義邏輯，也與報吿結果相呼應。
此外，黃兆年也指出，包括疑美論在內的偏差資訊，之所以會在一國之內盛行，常有其內部脈絡與需求。以台灣為例，中國的威權銳實力常利用民主社會內部矛盾與對立，進行操作假訊息與陰謀論，而疑美論的確也反映，台灣社會內部本來就有的差異與政治對立。
黃兆年以中研院社會所中國效應調查報告2022年民調結果指出，被問及中國武力犯台時，美國是否軍援台灣，有49.8%受訪者認為會，45.7%認為不會；被問及台美關係越緊密是越危險，41%認為越危險，51%認為越安全。這顯示台灣社會疑美與信美皆有，可視為內建的社會矛盾。
黃兆年說，對上述結果進行回歸分析，泛綠受訪者更傾向相信美國會派兵援台，也不認為台美關係緊密是危險的；相對的，泛藍受訪者傾向不相信美國會派兵援台，也認為台美關係更緊密對台灣更危險。因此，台灣內部的政治對立，可以解釋對於疑美論的相信與否，政黨分歧具有很大的解釋力。
對於如何回應疑美論的建議，黃兆年認為，一方面必須強化民主溝通，讓朝野取得更多共識，降低外來資訊操作的分化與影響，讓國人更能一致對外。此外，「媒體識讀」與「國際識讀」皆相當重要，增進對地緣政治與國際局勢的認識、理解與判讀。
黃兆年指出，部分疑美論確實隱含現實主義邏輯，例如質疑美國是否為可靠的盟友，這呼應現實主義國際理論，「基於國家利益，國際關係沒有永遠盟友、也沒有永遠敵人」，這部分是合理健康的討論。但疑美論問題在於，選擇性適用現實主義邏輯。
黃兆年說，若以現實主義邏輯看待美中競爭下的中國，結論是中國比美國更不像可靠的盟友。無論對西藏、香港的承諾與協議跳票，中國更對台灣主權與領土有野心，也言明不放棄武力犯台。從現實主義角度看來看，中國都更像敵人。因此，疑美論的問題在於不應選擇性地適用現實主義，面對中國就用類似理想主義的視角看待。而從現實主義邏輯判讀，因為中國正在崛起，台灣應強化自衛能力，並尋求與可靠盟友結盟或合作，以維繫兩岸權力平衡，才能維持現狀。
台灣資訊環境研究中心21日舉行「疑美論與它們的產地」記者會，右起為國立政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年、台灣資訊環境研究中心共同主持人游知澔、美國台灣觀測站共同編輯李可心與東海大學政治學系教授邱師儀。（記者楊丞彧攝）
