離開
進入監委履勘大湖公園能否划船「管太多」？ 范巽綠：這是民眾陳情案
台灣開放水域聯盟過去曾在大湖公園表達開放水域的訴求。（台灣開放水域聯盟提供）
〔記者吳書緯／台北報導〕國民黨台北市議員游淑慧今（14）日批評監委范巽綠、蘇麗瓊預計在下週履勘大湖公園無法划船是「管太多」，要監委「該管的要多管一些」。范巽綠受訪表示，此案是因民眾陳情才立案調查，其實這是全國性的調查，「議員想的太狹隘了」，將會調查其他縣市是否開放，台北市部分則是審視市府是否沒有顧及民眾權益及市府橫向聯繫問題。
台灣開放水域聯盟向台北市政府申請於大湖公園舉辦划船活動，並盼能以常態化方式辦理，惟遭市府以裁量性理由為難否准，後向監察院陳情後，後由范巽綠、蘇麗瓊於今年1月申請自動調查。
范巽綠表示，台灣是海洋國家，綜觀國內外有許多水域是開放的，例如高雄愛河、興達港皆有開放多種活動，並有設定多種程序供民眾申請，但根據陳情民眾指出，向台北市政府體育局申請，先說是要補正各種文件，到了最後又是公園路燈工程管理處不開放，這之間市府機關沒有進行橫向聯絡，也讓市民感到困惑。
針對22日履勘大湖公園，范巽綠表示，這個案子是全國性的議題，「議員想的太狹隘了」，會調查全國各縣市是否有境內的水域，並開放水域供民眾使用，亞、奧運都有水域項目的比賽，目前水域活動在台南、宜蘭、高雄皆有相當成果，台灣是海洋國家，除了應培養小朋友從小游泳為基本外，也可以輔導從事其他水域活動，鼓勵親水與培養冒險精神。
因此，范巽綠說，這次大湖公園履勘，主要是看台北市政府在處理本案的過程中，有無有顧及市民權益，因為市府先是互踢皮球，再要求民眾補件，最後根本不開放，這就是行政上的欠缺橫向聯繫，漠視水域活動需求，當然在地居民的意見也會納入調查，也希望台北市議員能幫忙檢視北市何處可以適合水域活動。
方凱弘：台灣休閒日常須有水域活動
本案陳情人、台灣開放水域聯盟共同召集人方凱弘受訪表示，游淑慧指大湖公園是防災型公園，所以不適合開放水域活動，但防災型公園是指災難時供人避難、收容，與平時的休閒無關，而台北市公園處稱因為大湖公園要生態保育，所以不開放水域活動，但大湖公園確有開放民眾釣魚。
「台灣是海島，與海洋是無法避免的交融，這是沒有辦法閃躲的命題。」方凱說，台灣必須要有水域活動的休閒日常，才會有海洋文化的積累，而水域開放應是生活日常，才能落實在海洋文化。
方凱弘表示，台灣開放水域聯盟希望爭取台北市的大湖公園、碧湖公園、南港公園三大湖泊公園開放無動力舟具的水域活動，彈性試辦也可以接受，但不接受鎖湖的方式，雖然目前淡水河、基隆河的部分河段有開放，但在河流進行水域活動會受到潮汐影響，而且湖泊公園是平靜水域，且水質較好掌控，都比河流更容易讓人親水。
方凱弘說，若是安全疑慮，就應該是要穿著救生衣進行活動，如同騎機車規定要戴安全帽，而不是禁止騎摩托車，對比在開放水域規定穿救生衣，而非禁止划船，台灣開放水域聯盟想挑戰的是觀念翻轉，「越害怕就越危險」，一旦發生事情就難以處理，所以如果覺得危險，就要想辦法讓它變得更安全，而不是視為禁忌。
