離開
進入組織歸黨、活動歸團！ 黨產會揭「學校安定工作會報」檔案
行政院黨產會今日公布一份威權時期校園監控檔案，揭露國民黨青工會、文工會、救國團與教育部參與「學校安定工作會報」。（黨產會提供）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會今日公布一份威權時期校園監控檔案，揭露國民黨青工會、文工會、救國團與教育部參與「學校安定工作會報」，將黨國黑手伸入台灣校園，1983年時任教育部長兼救國團團委會召集人的朱匯森更在會中指示，「組織歸黨，活動歸團」。對此，黨產會委員受訪指出，救國團還要裝蒜到什麼時候？還要凹他們不是國民黨附隨組織？
黨產會調查發現，1983年3月16日，朱匯森奉「中央」命令，於國民黨北部知識青年黨部，召開包含情治機關、國民黨青工會、文工會，救國團、教育部在內的「學校安定工作會報」。
根據會議紀錄，當天會議主持人朱匯森先對參與會報各機關代表闡明，鑑於「少數學校最近發生問題，敵人已將破壞的目標指向學校」，因此，在「中央的早餐會報」上決定召開專案會報，邀集「實際工作同志」做經常性集會，直到下半年選舉階段為止。至於開會地點，因為教育部「人多口雜，新聞記者來來往往」，所以選擇國民黨北知青黨部。
黨產會指出，第一次的學校安定會報，由教育部轉達「劉少康辦公室」所轉來的校園安定工作十項指示，包括「加強教學措施」、「培養有說服力的教授」、「慎選校長並加重其責任」、「慎選軍訓教官」、「強化黨團組織」、「掌握學生社團」等。
檔案揭露，這場會報中，警總王姓保安處長認為，學校已經成為「陰謀份子」的重要破壞對象，「敵人從我們學校的內部開始滲透腐化，再從外部支援破壞」，這種現象幾所重點學校如台大、文化、政大均已出現。
調查局盛姓處長報告指出，政大、世新、北醫學生黨員比例偏低（均未達20%），「文化、中興等校較佳」。另外，「根據情報顯示，敵人正千方百計地引誘大學生、研究生介入政治活動，學生們一旦介入政治活動就很難再拉出，大家要想辦法研究阻止」。
朱匯森在會中宣達幾項指示：一、這項會報定名爲「學校安定工作會報」。二、分工原則中，需要透過學校辦理者，由教育部循行政系統辦理；組織歸（國民）黨；活動歸（救國）團；調查工作由警總、調查局負責。重點學校，北區有台大、師大、政大、東吳、輔大、文化、淡江、新埔（工專）、世新、淡水（工商）。中區有東海、中興。南區有成大、遠東（工專）。東區有大漢（工專）。
至於建立可資利用的教師、研究生、學生幹部等名單以及「有問題」之人士名單，前者由青工會提供會報，後者由青工會、知青黨部、教育部人二處等單位提列。
根據檔案，救國團代表楊姓副組長發言表示，救國團一直「有計劃地實施」訓練學生幹部，「平時並利用週末在金山（青年活動中心）舉辦思想、學術、服務、文藝性之幹部負責人研習」。「關於研究生之思想訓練，灌輸正確觀念，需要再加強辦理」。
國民黨北知青黨部劉總幹事說，截至1982年4月，在校大專學生國民黨員人數比例約為43%。學生社團活動串連成為校際性活動的趨勢不可避免，建議要將這一類規定通報各學校。
教育部軍訓處常姓處長發言提及，「掌握敵情唯一的辦法是與敵人保持接觸，因此我們要求教官一定要與學生接觸建立感情，才能完全掌握學生心理，瞭解學生動態」以達成使命。並建議審查學生刊物稿件時，要特別審查「排版樣張」，例如台大大學論壇社就刊出「康寧祥問政六年」的書刊廣告。
常姓處長更質疑，「台大胡佛、劉福增、李鴻禧等人經常散播荒謬理論，對學生思想污染十分嚴重，校長何以不予解聘；校長有無解聘教授之權」？調查局孔顧問則建議，文工會協調3家電視台「不要常請胡佛、李鴻禧等人參加座談會等節目，我們大學中人才多得很」。
對此，黨產會委員受訪表示，事實擺在眼前，救國團在威權統治時期，參與黨政不分，甚至有情治機關在內的大專校園監控活動，美其名維護國家、校園安全，事實上從會議紀錄看來，百分之99的討論，都在防制「黨外人士」活動或學生參與黨外活動，防堵教授散播民主思想，防止學生遭黨外「思想污染」。
黨產會委員指出，這純然是打壓思想自由、學術自由、學生的政治自由，原來威權時期學生該學什麼思想？建立哪些觀念？都要經過國民黨黨工審查，教育部人二處官員甚至說他與訓委會官員「都是黨部出來的」。
委員批評，教育部軍訓處長質疑台大為何不解聘胡佛、劉福增、李鴻禧等幾位傳播自由主義思想的教授，這和國家安全校園安全根本無關，只是國民黨維護政權安定的一黨之私！
他質疑，校園安定會報組成呈現「以黨領政」、「黨國不分」的統治結構，參與會報代表中，國民黨青工會、文工會、北知青黨部加上救國團，合計共7人，佔出席總人數13人過半數，「救國團還要裝蒜到什麼時候？還要凹他們不是國民黨附隨組織」？
令人非議的是，從會議紀錄看來，國民黨青工會、文工會、救國團，在第一次會報前對於校園異議師生之動態已有一定程度掌握，到底這些動態、情報，是透過如何綿密的「系統佈建」得知？國民黨青工會、文工會和救國團，又是以何種身份得以參與這些業務？「如果不是先前已經對校園師生、社團有長期的監控，怎能掌握如此詳細情資？」
他強調，救國團現在對外一再表示他們是無黨無派，提供青年服務的公益性社團，但何以救國團不僅參與學校安定工作會報，而且在會中對於國民黨青工會、文工會代表所提出的建議業務，皆可以回應做到多少？哪些部分尚待加強？「假設不是國民黨的附隨組織，並且在這類監控校園的會報中有一定程度的分工默契，哪來的既有業績可以在會報中報告」？
根據檔案，救國團代表楊姓副組長發言表示，救國團一直「有計劃地實施」訓練學生幹部，「平時並利用週末在金山（青年活動中心）舉辦思想、學術、服務、文藝性之幹部負責人研習」。「關於研究生之思想訓練，灌輸正確觀念，需要再加強辦理」。（黨產會提供）
根據檔案，調查局孔顧問建議，文工會協調3家電視台「不要常請胡佛、李鴻禧等人參加座談會等節目，我們大學中人才多得很」。（黨產會提供）
