離開
進入質疑侯友宜論文有「代筆痕跡」 教授：應正面回應問題
台灣教授協會副會長陳俐甫、立委羅致政、立委賴品妤、民進黨發言人謝佩芬、律師尤伯祥與鄭文龍召開記者會，呼籲侯友宜出來把博士學位及論文爭議說清楚、講明白。（台灣教授協會提供）
首次上稿 09-30 23:07
更新時間 10-01 06:19
〔記者陳政宇／台北報導〕新北市長侯友宜陷入博士學位爭議，競選辦公室更被指控涉嫌偽造警大聲明。台灣教授協會副會長陳俐甫昨天（30日）召開記者會質疑，侯友宜在取得學位過程中跳過碩士階段，並在博士論文呈現找人代為施測問卷、代為訪談的「代筆痕跡」，侯友宜應說清楚、講明白。
「很多人說我是學霸，但侯友宜才是真正的學霸！」民進黨發言人謝佩芬說，侯友宜是第一位用學士身分就讀博士的人，且在公務繁忙期間還可以完成論文並出版成書，不禁令人質疑是否有用警務特權。既然侯友宜有能力出書，面對論文爭議就應該正面回應、好好解釋。
陳俐甫指出，針對博士學位論文爭議及偽造警大聲明問題，侯友宜都表示歡迎檢視，但卻從未正面回應問題。侯友宜不會不知道行政體系邏輯，卻將公關室基層承辦員當成炮灰。而侯友宜在取得學位過程中，跳過碩士階段，並在其博士論文呈現找人代為施測問卷、代為進行訪談的「代筆痕跡」。
律師尤伯祥則提到，從個資保護的角度看侯友宜的論文，內容涉及向警政署、法院調閱資料，且透過刑事犯罪系統搜尋相關性侵殺人案件。蒐集資料的目的往往是為了刑事處罰、追溯，而非做學術研究，質疑侯友宜是根據甚麼身分來調資料，應該說清楚是否涉及違反個資法、公務員服務法及公器私用，呼籲各界檢驗，也希望監察院主動調查。
律師鄭文龍認為，侯友宜的論文沒有達到博士論文水準，勉強只是碩士論文。研究報告中是用問卷訪談，侯友宜本身沒有自己去做完整訪談，且論文中只列12筆訪談，訪談筆數與代表性有問題。博士論文學術引註也非常粗略，完全不及格，更沒有博士論文的創見，質疑侯友宜能取得學位是靠刑事局長的特權。
