離開
進入張善政稱合理使用非抄襲 黃世杰：說法可笑、就是抄襲！
立法院民進黨團副幹事長黃世杰（右起）、林靜儀，以及書記長郭國文。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕抄襲爭議再爆！國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，執行的農委會3年期計畫，其中2009年、經費約1700萬元的報告書，再被檢舉大幅抄襲國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院執行的報告。張善政辦公室則稱有引註文章名稱，且在合理使用範圍。對此，立法院民進黨團副幹事長黃世杰批評，身為一位律師他認為這樣的說法非常可笑，客觀證據就是抄襲啊！
本報接獲爆料，張善政團隊2009年所交付、共60頁的子報告「國內農業科技發展規劃報告—隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，和NCC委託工研院執行的「IPTV新興商業模式與管理之研究」報告高度重疊。
黃世杰今於黨團記者會中表示，這份報告有將近一半涉嫌抄襲，且張善政辦公室的回應方式非常奇怪，在參考文獻列表中有註明這篇文章，這樣就算是引註了？他們在這29頁內瓢竊、剪貼，把原來圖表的消息來源拿掉，當作是自己的，他說這是合理使用範圍，沒有違反著作權法，「身為一位律師我覺得這樣的說法非常可笑，客觀證據顯示這就是抄襲啊！複製貼上不是抄襲？」
「只要我在後面資料來源有列出來，我裡面怎麼抄，怎麼寫，都不用另外引註，都不叫做抄襲？」黃世杰說，張善政是台大教授、美國康乃爾大學博士，相信沒有一間學術機構會這樣教他，說只要參考文獻有，就不算抄襲；且這份報告絕非蒐集國外資訊供農委會參考而已，它就是一份研究報告，3年5736萬，第3年1740萬，若複製貼上就好，需要花到這麼高的費用？人民不會接受。
黃世杰指出，在張善政研究報告的50筆參考文獻中，確實有把工研院報告的名稱放進去，但引註方式非常奇怪，相較於其他直接從工研院報告照搬過來、格式工整的參考文獻，該報告名稱不但沒有標題引號，也沒有作者、日期，「這樣叫作引註？這種引述方式顯然就是要矇混。」
黃世杰說，遺憾張善政一直推卸責任、拉別人下水，試圖隱身幕後，胡亂引用著作權法法條企圖卸責，這不是光明磊落的作法，就是在逃避；這樣執行公務的態度，我們認為他不適合繼續擔任公職；且在契約責任中，也有明定計畫主持人的角色和責任，希望他以此身份好好面對這問題，出來說清楚講明白。
民進黨團副書記長林楚茵也說，張善政是計畫主持人，面對外界質疑就應該出來面對，而非把責任推給宏碁，事發迄今已一週，張善政都沒開記者會說明，呼籲他停止所有競選行程，好好對桃園市民說明。
