離開
進入時力質疑國軍裝備防護力 憂心能否抵擋共軍子彈
時代力量立法院黨團今召開記者會，揭露來自基層士兵的心聲。左起為立委王婉諭、邱顯智、陳椒華。（記者楊丞彧攝）
〔記者楊丞彧／台北報導〕國軍基層士兵多次陳情公發裝備問題，時代力量立委今天指出，軍備局始終不願正視外界對驗收標準的質疑，無論頭盔或抗彈板等裝備，都採用老舊甚至40年前的驗收標準，傳出防彈背心不防彈、頭盔凹陷等問題，讓人不禁質疑，這些裝備到底能不能抵擋解放軍的子彈？
時代力量立法院黨團今召開「國軍裝備安全實用遠比帥氣強悍重要——子彈不會看你帥不帥」記者會，揭露來自基層士兵的心聲，並呼籲軍方長官重視裝備安全問題。
立委邱顯智表示，日前接獲現役志願役基層軍人陳情，指出2017年開始發放的新型國軍個裝，其實並不安全，也不符合基層在第一線的實際使用。其中，頭盔不抗凹陷、品質堪憂。防彈背心的抗彈板，無法抵抗國造穿甲彈射擊，此外，頭盔滑軌尺寸特殊，不具各牌盔燈相容性；夜視鏡結合座稍微撞擊就會斷裂，瞄準鏡的十字絲歪斜導致精度不夠、魔鬼氈設計彈匣袋在戰場上可能暴露位置等問題。邱顯智對此抨擊，國軍個裝可說是粗製濫造。
立委王婉諭指出，國軍裝備規格老舊和驗收標準爭議早已存在多時，但軍備局卻始終不願正面回應疑點。以頭盔為例，國軍2017年的建案卻仍採40年前公布的老舊頭盔標準，完全沒有「凹陷測試」。而不抗凹陷的頭盔，經射擊會因為擠壓頭骨而造成士兵傷亡，軍備局說現在正在針對凹陷測試的標準與程序進行研究，讓人不禁質疑，國軍新型個裝的製造、普發已經過了5年，為什麼直到現在才在研究標準？
王婉諭再以抗彈板為例，直指國軍非用2008年公布之現行國際通用標準，而採用較舊版標準，未有環境測試，規避標準溫度和濕度，以及受高溫與潮濕影響之環境。此外，軍備局迄今對共軍通用子彈完全沒概念，更別提在通用抗彈標準之外，另外加測未來可能要實際面對的威脅彈種，也就是解放軍的DBP87步槍彈，或者最新的DBP10步槍彈。國防部僅以動能的紙上計算來檢驗抗彈板的防護力，忽略軍備上的常識，包括彈頭設計、材質與結構等因素，都會影響到子彈穿透力。
立委陳椒華指出，理論上軍用品設備規格訂定、生產製造與驗收業務，因彼此可能有相互監督的關係，應由獨立的三個單位來負責，但是在我國，這三個工作都由軍備局來負責。軍備局主張轄下「規格驗測中心」為一獨立單位，但在強調服從長官、相對封閉的軍隊文化之中，實在很難令人期待。陳椒華呼籲，我國軍備規格應接軌國際，在設計與需求端採用美國軍規或北約標準；在驗收端，更應納入第三方公正驗證單位，才能確保有好的裝備，讓國軍可以安心保衛國家。
邱顯智強調，國防部宣傳「打造量小質精戰力強的優質化現代勁旅」，但基層士兵的聲音，高層長官是否有聽進去？這些基層肩負保家衛國的重責大任，結果國家給的是什麼樣的裝備？他們的生命安全，長官到底有沒有替他們著想？如果沒有，要怎麼讓這些士兵願意賣命奮戰？希望國防部重視並徹底改善長久以來的問題。
