離開
進入通姦罪違憲 立院三讀通過刪除刑法第239條
立法院院會今三讀修正通過刪除刑法第239條文及刑訴法第239條但書規定，以符合大法官解釋意旨。（中央社）
〔記者謝君臨／台北報導〕司法院大法官於去年5月29日在憲法法庭宣示第791解釋文，大法官認為，刑法第239條通姦罪違反性自主權及比例原則，刑事訴訟法第239條但書則違反平等原則，均違憲，終結85年來的通姦罪刑罰。立法院院會今三讀修正通過刪除刑法第239條文及刑訴法第239條但書規定，以符合大法官解釋意旨。
立院院會刪除刑法第239條後，國民黨立委葉毓蘭登記發言，她說，通姦不再有刑事責任，但婚姻忠實義務仍是婚姻制度存續的重要價值，通姦除罪化，只是刑法規範上的價值選擇，不代表婚姻價值崩壞，也不是就沒有法律責任，民法並未規定通姦者不用負擔民事賠償責任，通姦者仍要付出代價。
葉強調，「台灣不會淪為小三、小王的天堂」，法律的存在，在於保障受害者及弱勢，因應本案通過，她也要求司法院應加強司法官的性平教育，在審判實務上落實性別平權，維護配偶權被侵犯的一方，應該要有的權利。
刑法第239條，以通姦罪處罰偷吃出軌者，以相姦罪處罰第三者，最重均可處1年徒刑，是目前世界上少數仍把通姦入罪的法規，法界長期以來都希望廢止，但礙於七成民意反對「沒人敢修」，大法官宣告違憲後，等同替立法機關解套。
大法官指出，國家刑罰應有謙抑性，應處罰危害重大法益行為，而非用來懲罰損害個人感情的婚姻關係，否則就會干預人民隱私，嚴重侵害性自主權核心，且通姦、相姦通常發生在私密領域，國家刑罰若長驅直入調查人民隱私，最後反而影響婚姻關係。
大法官強調，刑訴法第239條但書「可單獨對配偶撤告」，其立法目的原本促使婚姻關係延續，也就是只處罰相姦的第三者、不處罰通姦的外遇者，但在刑事調查期間，卻加深婚姻關係裂痕，且此差別待遇已違反平等權。
大法官表示，由於刑法第239條已宣告違憲，故刑訴法第239條連帶失其效力，經過審查，決議透過791號解釋變更554號的合憲解釋，相關法令即起失效。
