離開
進入民團靜坐邁入第11天 批司法院「融合兩制」為魚目混珠
由民間司改會、台灣陪審團協會組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，連日來均在立法院外靜坐抗議，呼籲司法院讓參審、陪審兩制一併試行。（民間司改會提供）
〔記者黃欣柏／台北報導〕由民間司改會、台灣陪審團協會組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，今於立法院外進行第11天靜坐抗議並召開記者會，聯盟召集人林永頌在會中強調，司法院聲稱其版本融合參審、陪審兩種制度，根本是魚目混珠，提出的民調內容更有誤導民眾之虞，並再次呼籲司法院應讓參審、陪審兩制一併試行，試行後再決定如何進一步修改制度。
聯盟召集人、民間司改會董事長林永頌在記者會中指出，司法院前幾天透過新聞稿提出一些兩案不能併行的理由，但很多理由都很荒唐，例如司法院聲稱其版本融合了參審與陪審，有53條條文都融合了陪審制的優點，甚至自稱是陪審制的「進化版」，但實際上參審跟陪審雖然可能有很多不同形式，例如採參審制的日本在裁判員選任制度上有學習陪審制，但它仍然是參審制。
林永頌說，參審制在最後評議被告有沒有罪時，是由職業法官與國民法官共同討論、一起決定，而陪審制則是職業法官只負責主持訴訟程序，以及進行爭點、罪名等一般性說明，最後完全由陪審員決定被告有沒有罪，司法院所謂的融合兩制根本是在魚目混珠，只是用來迴避民進黨過去在行動綱領中明文支持陪審制一事。
對於司法院稱實施陪審可能會有人權問題，林永頌也駁斥，沒有一個制度可以保證零冤案，但從韓國的經驗來看，韓國從2008年開始實施陪審制，實施10年之後做出統計，發現陪審員判決無罪的比例雖然仍是少數，但已經比職業法官多出3倍，顯示很多法官做久了都會變成「有罪推定」，會有職業上的偏見，人民來當法官反而會更慎重，所謂「陪審會有人權問題」根本是顛倒是非。
對於司法院民調稱民眾支持參審的比例有78.2%，支持陪審只有19.2%，林永頌也質疑，當初人民只能參與卻不能決定結果的「觀審制」，司法院也做出9成支持的民調，讓人不禁懷疑民調是否真實，而且從目前已知的民調題目看來，司法院許多民調題目都有誤導民眾或給出錯誤前提的疑慮。
受邀與會的前開南大學法律系主任張正修說，日本與台灣的國情非常不同，日本的法官、檢察官很容易形成內部倫理，民眾也普遍非常信賴法官與檢察官，但在台灣並非如此，因此不能說日本能實施參審，台灣就也適合參審，而且若實施陪審，將可促使檢察官在偵查時更認真。
此外張正修也提到，台灣有一個管法官的司法院，而司法院長又是由總統提名，這是台灣在談憲政改革時應該要正視的，有這種司法行政機關存在，對於實現真正的司法獨立就會是個問題。
