離開
進入獨家》大巨蛋連通道具爭議不嚴審卻用報告案 學者痛批
北市府計畫在大巨蛋和國父紀念館間設置連通道，出入口則預計設在國父紀念館臨近忠孝東路的停車場處。（記者楊心慧攝）
〔記者楊心慧／台北報導〕台北市都市審議委員會今年10月通過大巨蛋變更設計案，但人潮疏散的電腦模擬仍有爭議，台北市多位議員痛批市府護航強渡關山，如今柯市府為拚大巨蛋復工，設置在古蹟國父紀念館附近的大巨蛋連通道，被排入台北市文資審議會，但有爭議的是該案以報告案處理，而非謹慎的審議案機制，讓台北商業大學兼任助理教授蕭文杰痛批，根本就是不想審議就通過，司馬昭之心路人皆知，為大巨蛋什麼都幹得出來。
北市府計畫在大巨蛋和國父紀念館間設置連通道，出入口則預計設在國父紀念館臨近忠孝東路的停車場處，但國父紀念館去年底通過文資審議指定為市定古蹟，據《文資法》第34條規定，周邊工程需要送文資會審議。
台北市文化局本月23日將下週一（30日）的文資會議內容公開上網，大巨蛋連通道被排入報告案第9案，據文資法進文資審議會前，需召集文資委員現勘。
台北商業大學兼任助理教授蕭文杰表示，若是報告案當天在會議上只會宣讀，若委員都沒提出意見就直接通過，審議案則是需出席委員投票，達到一定票數才能通過，如此大的案子，北市府僅採報告案的方式，而不是謹慎的以審議案方式處理，根本就是不想審議就通過，司馬昭之心路人皆知，現在為了大巨蛋，什麼事都幹得出來！
台北市議員簡舒培表示，柯市府處理大巨蛋案已有諸多瑕疵，先是喬蛋錄音檔曝光，接著是強行通過都審，現在文資會又不採謹慎方式處理，跳過審議明顯是在配合遠雄，令人質疑又想強渡關山。
記者25日追問副市長蔡炳坤和文化局長蔡宗雄該案爭議大，為何採報告案而非審議案？蔡炳坤表示，先前審查涉及《文資法》第34條的都以報告案的方式進行，文資委員會先去現勘，再把會勘情況於大會做報告。
蔡宗雄則說，依文資法第34條要看有沒有遮蔽到國父紀念館，這案子是在地下，「所以應該才會用報告案吧！」至於若為報告案，文資委員沒意見就會通過？蔡宗雄說：「對。」
不過蕭文杰說，文資法第34條並不會因在地下，沒遮蔽到古蹟，就不用審議的條文，該條文規定應思考營建工程或其他開發行為是否破壞古蹟，且根據先前文資會議決議，國父紀念館周遭也將列入文化景觀審議，有關大巨蛋地下連通道的興建，依據文化資產保存法61條就必需準用第20條規定，採暫定古蹟條件及程序辦法第2條第2款進入暫定文化景觀程序，在沒審議之前不得動工。
另外，詢問該案的文資現勘何時，是否已現勘？台北市副市長蔡炳坤表示屬文化局業務，細節可能要問文化局，文化局長蔡宗雄則稱不確定現勘時間，局內也對現勘時間三緘其口，柯標榜公開透明又再度破功。
25日傍晚透過市府發言人周台竹問回應，並質疑文化局不肯告知現勘時間十分怪異，更與標榜透明的柯文哲主張不符；周台竹表示相信柯市長也會要求公開透明，他詢問蔡後向記者說明，蔡局長回覆目前正在安排三位以上配合文資老師可行時間安排現勘，可能安排在26日至28日間。
26日在國父紀念館堵現勘的記者下午再度致電給蔡宗雄詢問確切時間，他說才得知「最新的狀況」是現勘時間在下午5時。未料，後來詢問現場勘查的相關單位及文資委員，他們皆說早在幾天前文化局有致電告知現勘時間，公文也在現勘前一日收到。
相關新聞：文資委員現勘大巨蛋連通道 北市文化局拍板該案修正通過
北市府計畫在大巨蛋和國父紀念館間設置連通道，出入口則預計設在國父紀念館臨近忠孝東路的停車場處。（記者楊心慧攝）
