離開
進入宜督盟議員評鑑出爐 議長：不客觀沒實質意義
議長陳文昌（右）說，以出席率、質詢數作為評鑑依據，不客觀，也為前議長張建榮（左）抱不平。（記者游明金攝）
〔記者游明金／宜蘭報導〕宜蘭縣公民監督聯盟完成縣議會18屆第3次定期會（1至6月）議員評鑑，共評鑑出11名問政優質議員、3名服務最佳議員和4名待觀察名單。議長陳文昌說，以出席率、質詢數作為評鑑依據，不客觀，也沒有實質意義；以薛呈懿來說，既是問政優質，又是待觀察，那不是很矛盾。
11名問政優質議員，依宜蘭縣議會四個分組審查會分別評分選出：第一審查會邱嘉進（民進黨）、吳秋齡（國民黨）、林志鴻（民）。第二審查會黃定和（國）、張明華（民）。第三審查會陳漢鍾（無黨籍）、吳宏謀（民）、林成功（無）；第四審查會薛呈懿（無）、張秋明（民）、陳傑麟（無）。
宜縣34位議員，本次評鑑僅7位議員提送為民服務紀錄，經逐案評分，陳漢鍾（無）、黃素琴（民）及林志鴻（民）獲評為「服務最佳議員」。
另，有4位議員被宜督盟評為待觀察名單，民進黨林金龍及國民黨張建榮，因質詢次數未達全體議員平均質詢次數一半，未善盡議員職責，名列待觀察名單。另，此次定期會，議員應出席43次，國民黨蔡文益議員缺席13次、薛呈懿議員缺席10次，出席率未達80%，亦列名待觀察名單。
議長陳文昌指出，議員在議會的表現，不是只有出席率、質詢率這麼簡單，如果每位議員都要發言質詢，單位質詢就得花24天才能質詢完畢，定期大會會期只有22天，根本不夠用，這還不包括小組審查、縣長總質詢、預算與法案審查等等，宜督盟的評鑑是有迷思的。
陳文昌也替張建榮抱不平，他說，張是三屆老議長，講話一言九鼎，在關鍵時刻發揮關鍵力量，還要去跟同事爭發言與質詢時間嗎，張應獲得基本尊重。
蔡文益說，議會上、下午要各簽到一次，有些人簽到完就走，實際並未在議場裡，他是據實簽到，各審查會提案送交大會討論時，是以該審查會議員優先發言，其他議員很難排到，總質詢未輪到他，他也不會故意來簽到後就走，況且與為民服務案件、協調會勘衝突時，有時就未進場，以出席率判斷，很不客觀。
薛呈懿說，有到就簽，沒到就不簽名，據實以報出缺席狀況，如果有事也只會半天不在，就議會制度，當天有到就不算缺席，非質詢時段也沒機會發言，有時重疊地方重要會議，或自己學校的課才會缺席，有些事是簡單的簽到狀況看不到的。
宜蘭縣公民監督聯盟完成議員評鑑，共評鑑出11名問政優質議員、3名服務最佳議員和4名待觀察名單。（記者游明金攝）
