離開
進入公宅連署被罵慘 議員盼都發局協助澄清
王欣儀認為民眾與議員資訊不對等，直指議員是希望用i-Voting決定公宅去留，認為北市府應有責任跟義務去幫議員澄清。（記者鍾泓良攝）
〔記者鍾泓良／台北報導〕台北市議會上週有五十五位、高達九成藍綠各黨議員齊心連署，「強烈要求市府應遵照市政會議決議，在未經過半（數）居民同意前，不得推動公共住宅方案。」然而一週來遭民眾及團體砲轟，現現今只剩卅一人連署，其餘撤簽。議員今天於工務委員會再提起此事，強調沒有要用i-Voting反公宅，只是依循今年初的綜合決議才簽署，希望都發局在今天以前發稿向市民澄清，不要讓議員背黑鍋。
今年議會一月做出綜合決議，列出「市府推動公營住宅方案應依公民參與及i-Voting精神，以基地為圓心，周邊直徑一公里之居民，舉辦兩次以上公聽會，並獲得多數居民同意後，始得進行設計規劃。」
工務委員會今天進行公宅專案報告，國民黨議員王欣儀認為民眾與議員資訊不對等，認為議員是希望用i-Voting決定公宅去留，好像議員都不支持公宅。她強調，今年一月政黨協商討論出來附帶決議，其中只有提到「公民參與及i-Voting精神」，沒有談到形式，連署內容也了無新意，完全是照著附帶決議所擬定，認為北市府應有責任跟義務去幫議員澄清。
民進黨議員童仲彥也表示，議員們完全沒有反公宅，議員提出的連署案也不是自己發明的，議員是基於之間的情誼才簽署，但上週連署後時，都發局沒有第一時間出來講清楚，懷疑是不是都發局配合網軍聯合抹黑議員。都發局長林洲民承諾，今天太陽下山前會發新聞稿澄清。
但專家表示，撇除連署及附帶決議都沒有提到用甚麼形式，但附帶決議「多數居民同意」及「半數居民同意」明顯不同。學者舉列，若今天有十個人出來投票，若三人完全不參與投票，多數居民同意即是剩下七人的多數就可以決定結果；但半數居民同意即代表，就算贊成有五人，只要兩人否決、三人投票廢票，就失敗，等於兩張反對票就可以否決五張贊成票。
台北市議會上週有五十五位、高達九成藍綠各黨議員齊心連署，「強烈要求市府應遵照市政會議決議，在未經過半（數）居民同意前，不得推動公共住宅方案。」然而一週來遭民眾及團體砲轟，現現今只剩卅一人連署。（資料照，記者鍾泓良攝）
童仲彥也表示，議員是基於之間的情誼才簽署，但上週連署後時，都發局沒有第一時間出來講清楚，懷疑是不是都發局配合網軍聯合抹黑議員。（記者鍾泓良攝）
