離開
進入徐弘庭喊告是嚇人的？呂秋遠：警方無權調臉書紀錄
徐弘庭昨天召開記者會向外界道歉，卻也揚言對謾罵他的網友提告。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔即時新聞／綜合報導〕因影射北市長柯文哲與前悠遊卡董座戴季全有「特殊性關係」，被外界批評，議員徐弘庭昨天召開記者會向外界道歉，卻也揚言對謾罵他的網友提告，作家呂秋遠就教你四招自保！
呂秋遠在臉書上說，不談徐弘庭問政風格，有趣的是徐竟然單挑眾多網友，「我覺得他的危機處理方式應該是零分，現在的主流媒體叫做臉書，報紙與電視都需要臉書的灌溉，而臉書的主體就是網友，得罪了方丈，恐怕別想跑」，他諷刺，哪有公眾人物，想辦法激怒網友，還順便激怒金溥聰。
呂秋遠也給網友四項建議，分別為：
1.臉書上的留言，如果不是真實姓名，很難查到是誰；甚至是真實姓名，也無法判斷是不是本人使用。根據通訊保障及監察法的規定，關於妨害名譽的輕罪，檢察官或警方並無權調取臉書的紀錄，所以，徐議員嚇你的，他其實根本查不到誰是誰。
2.縱然徐議員查到是誰，他可以集中在台北地檢署提告，然而，網友們可以主張移轉管轄，到戶籍地。這時候台灣子女千千萬，這個不行那個換，徐議員未來可能都不用問政，而是每天到地檢署報到，或是要請律師，協助他擔任告訴代理人，不知道有哪位道長願意作義工幫忙就是了。
3.就算在台北開庭，網友可以主張「可受公評之事項」，作為抗辯的理由。徐議員的議會表現，當然是網友可以評論的對象。而且公眾人物往往在言論自由上，退讓的空間比較大，所以網友們在庭上可以向檢察官主張這個理由，或許可以被接受。
4.罵得太難聽？是的，有些網友修養真的不好，竟然罵人家三字經、五字經，這部分可能比較難以解套。我會建議用台灣高等法院上易字2358號（確定判決）的見解：「被告僅係使用與自訴人論壇慣常使用之否定性言詞，以為對等之攻擊。故以平等原則言，當自訴人個人退縮其言論之尺度、放棄其言論界線，自難期待他人需謹守高尚之言論對待，故以與自訴人主觀相同言論之標準來論定『善意、合理評論』原則者，自亦難認被告之評論屬非善意之評論。」
呂秋遠善意提醒，會不會不起訴、無罪，都還是要看檢察官與法官，這四招應該足夠基本自保，但網路發言要有分寸，不要隨便罵人，這都是不好的行為。
呂秋遠教你這四招自保。（圖擷取自呂秋遠臉書）
