離開
進入大巨蛋已不合時宜 議員籲「地收回更值錢」
北市府今天提出的安檢報告指出大巨蛋有群眾疏散問題，不過北市議員梁文傑表示，大巨蛋「根本不會有這麼多人」，並說不合時宜的政策應該喊停，「把地收回來更值錢。」（資料照，記者盧姮倩攝）
〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府今（16）天公布大巨蛋安檢報告並提出5大安檢問題，不過遠雄下午召開記者會表示無法接受，並強調民眾疏散可在8分鐘內完成。對此，北市議員梁文傑表示，其實問題不在疏散，而是大巨蛋「根本不會有這麼多人」，並說不合時宜的政策應該喊停，「把地收回來更值錢。」
大巨蛋爭議不斷，除今天上午北市副市長林欽榮在記者會提出消防救災、群眾疏散等5大安檢問題，「柯P新政進度條」的臉書粉絲專頁更製作一段模擬12萬人疏散狀況的影片，指疏散15分鐘後還是一堆人卡在樓梯間，質疑遠雄8分鐘內完成疏散的說法。
不過，遠雄下午也召開記者會，強調先前送出的5次安檢都經營建署通過，堅信遠雄符合國家安全標準，在8分鐘內疏散民眾不是問題。
疏散問題成為大巨蛋安檢的其中一個爭議焦點，不過北市議員梁文傑稍早在臉書質疑，大巨蛋的問題應該是：「根本不會有這麼多人」，因為不管是以職棒還是演唱會的觀賞人次來說，頂多只會到6萬人左右，因此他認為嚴格的安全標準固然是好事，但重點應該是：「要不要長期放一個蚊子館在台北市中心？」
梁文傑指出，大巨蛋案的本質就像核四廠，其實已經是不合時宜的政策，他認為現在比較好的做法是下決心喊停，該拆就拆，該賠就陪，「把地收回來更值錢。」
梁文傑臉書全文：
要求14萬人要在一小時內全部撤離, 標準這麼嚴格是好事。但若同樣把14萬人放在101大樓, 我很懷疑結果會更慘。
101可不可以擠得下14萬人? 當然可以，大巨蛋本體加上旁邊兩座商場也可以。但大巨蛋的問題根本不在會有這麼多人，而在根本不會有這麼多人。
當年興建大巨蛋是為了職棒, 但職棒最高不過1萬8千人，每月平均只有7千人，根本不會來租借有6萬個席位的大巨蛋。唯一有可能將大巨蛋6萬人擠滿的狀況, 可能只有碧昂絲+少女時代+史汀+.....等等一起來開演唱會，但這樣的機會有多少?
所以重點不在安全, 重點在我們要不要長期放一個蚊子館在台北市中心? 換句話說, 這是一個不合時宜的政策要不要斷然有決心喊停的問題, 其本質就像核四廠一樣。
我的看法是, 和遠雄把話講清楚, 拆了就拆了, 按合約該賠多少就多少, 把地收回來更值錢。
就是這麼簡單。
相關連結請見︰
要求14 萬人要在一小時內全部撤離, 標準這麼嚴格是好事。但若同樣把14萬人放在101大樓, 我很懷疑結果會更慘。101可不可以擠得下14萬人? 當然可以，大巨蛋本體加上旁邊兩座商場也可以。但大巨蛋的問題根本不在會有這麼多人，而在根本不...
Posted by 台北市議員梁文傑 on 2015年4月15日
北市議員梁文傑質疑，大巨蛋的問題應該是「根本不會有這麼多人」，堅持嚴格的安全標準固然是好事，但重點應該是「要不要長期放一個蚊子館在台北市中心？」（圖擷自「台北市議員梁文傑」臉書）
