離開
進入最高檢要嚴查議長選舉亮票 民進黨批政治打手
最高法院檢察署發新聞稿強調亮票違法，若有人涉犯會主動偵辦。民進黨發言人黃帝穎（見圖）反駁說，最高檢對法條的見解已過時，檢察官應嚴查買票，而非嚴查亮票，淪為執政黨的政治打手。（資料照，記者王藝菘攝）
〔即時新聞／綜合報導〕為防止黨籍議員在正副議長選舉中遭買票而跑票，民進黨在多地祭出「亮票」做法，最高法院檢察署今（22）日發新聞稿強調亮票違法，若有人涉犯會主動偵辦。民進黨對此反駁說，最高檢對法條的見解已過時，檢察官應嚴查買票，而非嚴查亮票，淪為執政黨的政治打手。
最高檢：亮票有遭判有罪案例
最高檢今發新聞稿指出，依地方制度法第44條規定，正副議長的選舉以無記名投票互選，在司法實務上，亮票行為有涉及刑法第132條第1項「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品」之罪嫌，遭判有罪的案例，投票人勿以身試法。最高檢說，倘確有亮票情事，且事證明確，依法即應主動偵辦。
民進黨：法院最新見解是亮票無罪
對此，民進黨發言人黃帝穎痛批，最高檢呼應國民黨的政治訴求，恐淪為執政黨的政治打手，成為替正副議長買票的幫兇。他強調，依據2013年高等法院台中分院確定判決及2014年高等法院高雄分院的確定判決，都已認定基於責任政治，議員對正副議長選舉的亮票不構成刑法洩密罪，實務上最新見解是「亮票無罪」，但最高檢竟選擇性引用13年前的「有罪」過時見解，企圖恫嚇不受買票影響的縣市議員，動機可議。
黃帝穎強調，檢察官應該是嚴查買票，而不是查亮票，最高檢千萬不要搞錯重點；最高檢所引用的「亮票有罪」舊判決，並不具有通案性的法律拘束力，民進黨以「彼此約束、落實黨紀」方式處理，主要是縣市正副議長賄選傳聞不斷，這是黨籍議員向選民負責、向人民證明清白的唯一方式，檢察官不能包庇買票、騷擾亮票。
美眾議院選議長 記名投票向選民交代
黃帝穎說，議員公開選舉議長，具有責任政治的憲法意涵，這與人民秘密選舉投票公職不同，議員投給哪個議長，必須向選民負責，例如：美國眾議院選舉議長，就採取公開的記名投票，每一票都要向選民交代，民進黨除了用黨紀要求議員貫徹責任政治，杜絕不記名投票可能暗藏的買票犯罪外，更呼籲檢察官嚴查正副議長選舉，民主的代議機制不容買票、賄賂，檢察官千萬不要淪為執政黨的政治打手、買票者的幫兇。
