為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    瓜田李下 市政顧問讓人說閒話

    2010/11/11 06:00

    記者黃忠榮/特稿

    市政顧問顧名思義,對看顧市政、提出疑問與建言,因市政顧問是無給職,且受聘對象常是各行業菁英,有此頭銜自是身分崇隆、受人敬重。

    因為市政顧問是無給職,各有正當工作或開公司當是正常現象,只是,市政顧問是否適合承攬市府標案,恐怕需要以更嚴格的角度審視。

    嚴格來說,市政顧問承攬市府標案,法律上確實沒有問題,市府也能搬出依法行政、市政顧問依法得標的說法,但基本上市府聘請市政顧問的目的是聽取建言,各市政顧問定是依其本業、專業部分提供建議,而市政顧問所開的公司,難道不是依其本業、專業投標並得標?

    所以,市政顧問若承攬市府標案,難免會出現利益迴避問題,例如市府在公共工程問題上會請教公共工程組的市政顧問,這組的市政顧問的意見是否會有意無意對自己的公司有利,外界很難去除這樣的疑慮。

    換言之,市府在規劃重大公共工程之前,市政顧問有可能公正客觀、不計私利提出建言,但一旦承攬市府相關工程,再公正客觀也變得有理說不清,社會也可能以有色眼光看待,甚至懷疑市政顧問的名器也是有利得標的手段。

    問題並不複雜,市政顧問既然令人尊敬,何不做得更心安理得,若有意承攬市府工程,就不要接受市政顧問一職,或市府乾脆就不要聘任,讓市政顧問可以更超然,更不要讓人說閒話。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    地方今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。