離開
進入遭搜索坦承吸毒 依自首減刑
2009/02/24 06:00
輕判1年 檢方不服上訴
〔記者阮怡瑜／員林報導〕自白、自首，院檢認定大不同！彰化地院法官審理一起男子吸毒案，認為男子在「警方未察覺其犯行」前即承認吸毒，認定「自首」，予以減刑，但檢方不服，提出上訴指出，法院已核發搜索票，警方前去逮人，怎能說是「未發覺」？
根據地院判決指出，去年8月底，警方接獲秘密證人檢舉，指稱有多次吸毒前科的男子劉鴻文又吸毒，警方根據指證筆錄向法院聲請搜索票，去年9月10日前往劉嫌住處搜索，過程中，劉在尚無採尿檢驗結果下，坦承「當天」有吸毒，並指出毒品藏放處，其行為已符合自首要件，予以減刑，判處有期徒刑1年。
地院指出，根據「一罪一罰」精神，同一嫌犯的犯罪行為應分開檢視、審理，警方「已發覺」劉嫌8月底的吸毒犯行，並不知道執行搜索當天劉嫌也吸毒，所以劉嫌坦承當天「還沒被發覺」的吸毒行為，當然符合自首要件，因此予以減刑。
地院︰未獲證據前承認
地院發言人余仕明進一步指出，警方當天執行搜索時，若能找到劉嫌8月底吸毒的證據，那麼其「8月底」的吸毒罪就不會獲得減刑；此外，若當天在劉嫌主動坦承吸毒前，警方就發現劉嫌手上有新針孔或身邊有吸毒工具等，當下合理懷疑他當天吸毒，則劉嫌隨後認罪是否構成自首，就有討論空間。
察覺定義院檢看法不同
但檢方無法接受法官的認定，上訴指出，劉嫌係在警方已掌握線索，合理懷疑他吸毒，並展開偵查、搜索的過程中才認罪，而根據最高法院97年台上字第4509號判決指出，「祇須有確切之根據，對其（犯罪行為）發生懷疑，將之列為偵查之對象，即得謂為已發覺」，因此劉嫌在警方展開偵查過程中才坦承犯行，並非自首，應屬自白，法官減刑的論證有違經驗法則，應撤銷原判。
