離開
進入大埔案還地重建 「法官已點明燈」
苗栗縣大埔徵收案，張藥局遺孀彭秀春等三名地主要求「回復原狀」，台中高等行政法院更二審昨判決駁回。（記者蔡政珉攝）
〔記者楊政郡、張勳騰、蔡政珉／綜合報導〕苗栗縣大埔徵收案，張藥局遺孀彭秀春等三名地主打行政訴訟，控告內政部對他們徵收案違法已確定勝訴；但他們要求「回復原狀」，台中高等行政法院更二審昨下午判決駁回，彭秀春等人敗訴。不過，法界認為，法官已幫地主們點了一盞明燈，若重新控告苗栗縣政府，把內政部改成「參加人」，地主勝訴仍可期待。
3名地主更二審再敗
苗栗縣政府地政處長陳斌山回應，縣府尊重法院的判決，也尊重地主的權利，地主若提出訴訟，縣府將於收到訴狀後再行研議相關事宜。
法界人士表示，更二審彭秀春等地主敗訴的理由非常有趣，據台中高等行政法院更二審判決書指出，內政部是具有徵收權限的機關，但沒有回復原狀有關行政行為之權限，原告要求內政部回復原狀是沒理由，因內政部不是該徵收案執行機關。
法院：內政部無權限回復原狀
另本案中，苗栗縣政府是法官命令獨立參與訴訟，是訴訟中的「參加人」，不是被告身分；在訴訟中，其參加是為了維護自己的權利，不容許原告將其視為被告，地主請求苗栗縣政府負「回復原狀」責任也有誤，全案駁回。
法界人士指出，雖然地主輸了，但法官已點了一盞明燈，只要重新把苗栗縣政府列為被告、內政部為訴訟「參加人」，案由改為「請求內政部命令苗栗縣政府回復原狀」之訴，則回復原狀或得到適當賠償就有道理。
大埔徵收案爭議多年，九十九年，彭秀春等十餘名地主不服徵收，經向內政部訴願遭駁回，又向行政院再訴願也遭駁回，決定提起行政訴訟。
