離開
進入修文資法搶救歷史文化財 綠委提案拆毀歷史建物納刑責
百年歷史的中山舊橋，多年前遷建工程前，擺渡船夫回首一望最後身影。（資料照）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕「文化資產保存法」長期以來飽受文史團體詬病，登錄成為歷史建築、具文資身分的建築物，即便被所有權人拆除、毀損也無刑罰，已登錄的三井舊倉庫、二二八事件中首波民眾抗議地的辰馬商會，都面臨都更、改建壓力。綠委提案修法納入刑責，要搶救珍貴歷史文化財；藍委則認為，刑責太高反而不利保存。
補文資法漏洞 毀損古蹟及歷史建築將負刑責
現行文資法規定，拆除古蹟或毀損古蹟、遺址、國寶和重要古物，可處五年以下有期徒刑，或併科二十萬元以上、一百萬元以下罰金；民進黨立委何欣純等人提案，新增歷史建築相關罰則，未來毀損古蹟及歷史建築之全部、一部分或其附屬設施，可處七年以下有期徒刑，或併科四十萬元以上、二百萬元以下罰金。
文化部文化資產局統計，全台截至目前，古蹟有八百四十六處，歷史建築則有一千兩百四十六處。
自文資法頒布以來，已有多起登錄為歷史建築的建物「人間蒸發」，二○○二年時任台北市長的馬英九將歷史建築中山橋拆除；二○○五年，國防部將白米甕砲台的監守衛舍標售予私人，買主過戶後逕自將歷史建築拆除。
二○一二年被北市府登錄為歷史建築的三井物產株式會社舊倉庫，近期則因「西區門戶計畫」在拆除和遷移聲中拉鋸，至於二二八事件首波衝突爆發地、做為台灣專賣局台北分局使用的原辰馬商會建物，雖已有登錄，但所有權人彰化銀行準備改建，未來歷史記憶恐不存。
辰馬商會見證二二八歷史 若不保護可能被拆
「現行文資法有漏洞！」何欣純指出，辰馬商會是二二八事件的歷史見證，若不修法賦予歷史建築保護機制，從過去案例顯示即便登錄，也有可能被拆除，故提案修法。
何欣純說，過去台中摘星山莊、霧峰林家花園，都曾出現遭人破壞的情況，這次修法除歷史建築外，也新增暫定古蹟審查期間，建築物發生人為毀損，視同毀損古蹟論處，避免有心人趁審查完成前趕緊拆除。
藍委憂︰刑責太高不利文資保存 恐推行困難
國民黨立委陳學聖則認為，刑責太高不利文資保存，無法嚇阻有心人欲拆除，反而讓歷史建築保存不易，會有推行困難的副作用。
文化部︰若像古蹟具強制性 恐讓所有權人拒絕登錄
文化部官員則指出，歷史建築當年立法用意為鼓勵性質，希望藉由政府補助歷史建築修繕經費，提高建物所有權人保存意願，若改成與古蹟一樣具有強制性刑責，未來恐會讓所有權人擔憂權益受損，拒絕登錄為文化資產。
「現行文資法有漏洞！」何欣純指出，辰馬商會是二二八事件的歷史見證，若不修法賦予歷史建築保護機制，從過去案例顯示即便登錄，也有可能被拆除，故提案修法。 （資料照）
