離開
進入台中騎士闖平交道被罰6萬 打官司辯稱「火車時刻表顯示沒列車通過」
林男闖紅燈被處罰，他打行政訴訟強調，火車時刻表顯示無列車通過，台中高等行政法院地方庭不採信，判決他敗訴。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市林姓男子於今年5月4日上午9時30分，騎機車闖過台中市區一處鐵路平交道，被民眾持行車記錄器錄影畫面檢舉，警方開出「警鈴已響、閃光號誌已顯示，闖平交道」的罰單，處6萬7500元罰鍰，吊扣機車駕照12個月，他提起行政訴訟並主張火車時刻表顯示，9時30分沒有列車通過，他當時在超商買咖啡喝，法官卻認為，錄影畫面雖無檢驗校正，時間或許有誤差，但不影響林男闖平交道的事實認定裁定駁回。
判決書指出，林男上述時間闖平交道，被民眾持行車記錄器檢舉，錄影畫面顯示的時間是9時30分，台中市警局清水分局認定他有「警鈴已響、閃光號誌已顯示，闖平交道」的違規行為，處6萬7500元罰鍰，吊扣機車駕照12個月，並應參加道路交通安全講習，林男不服裁罰，向台中高等行政法院地方庭提以行政訴訟。
林男主張說，檢舉的影片之中，穿短袖PoLo衫的騎士是他自己，但依據火車時刻表，9時30分沒有列車要通過，且當天他於9時27分左右已進入全家便利商台購買咖啡、香菸，當時結帳已是9時33分許，因此錄影畫面不符合當時的狀況，他還提出超商的電子發票明細表，以及火車時刻表等資料為證據，聲明罰單撤銷。
法官勘驗錄影畫面，當天視線良好，平交道路口標誌、標線、號誌都明顯清晰，平交道閃光號誌已閃爍，林男未注意閃光號誌已亮燈，趁著遮斷器尚未降下，他逕自進入平交道管制區，並通過平交道，顯然符合「警鈴已響、閃光號誌已顯示，闖平交道」的違規，而應受罰。
至於林男辯稱火車時刻表顯示並無列車要通過，檢舉錄影與實際狀況不符合，法官認為，縱使林男所言屬實，但行車紀錄器是錄影設備，屬於科學儀器的一種，縱未經定期校正，所拍得影像也具有真實性。
另外，駕駛人的行車紀錄器顯示的時間快慢不一，有誤差值本屬正常現象，縱使檢舉民眾的行車紀錄器，顯示的時間與實際時間稍有誤差，仍沒有影響林男確實有「警鈴已響、閃光號誌已顯示，闖平交道」的違規行為，以及這項違規事實「同一性」的判定，駁回林男之訴，可上訴。
