離開
進入2殉職警家屬斥廢死「沽名釣譽」 9成6被害人家屬盼維持死刑
37名待決死囚提出死刑釋憲案，憲法法庭23日開庭言詞辯論，死囚訴訟代理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問，並邀請專家學者表達看法，討論死刑是否違憲等爭點，關係機關犯罪被害人保護協會代表陳淑貞律師出庭。（記者廖振輝攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕憲法法庭今日召開死刑制度是否合憲的言詞辯論，受邀出席的犯罪被害人保護協會律師陳淑貞表示，有高達9成6的被害人家屬希望維持死刑，並質疑精神鑑定的可信度，台南雙警殉職的家屬更認為廢死是沽名釣譽、政治操作，大法官不應「為了廢死而廢死」。
陳淑貞指出，犯保協會曾對3年內重大刑案被害人家屬進行問卷調查，回收90份，有高達9成6的家屬反對廢除死刑，或許廢死是標竿，但台灣絕對還沒達到那個程度，譬如廢死後的替代方案是什麼？若是終身監禁不得假釋，也可能是另一種的侵害人權；而現行37位死囚的平均關押刑期約20年，經監察院、廢死聯盟訪視，死囚說長期被關在裡面「生不如死」，有的因此輕生。
陳淑貞表示，待槍決的死囚聲請再審、非常上訴、釋憲，又與廢死聯盟大量接觸，目的就是要拖延執行，但他們的身分又不適用監獄行刑法，不能回歸社會，30幾個死囚20、30年來不能執行槍決，形成非常奇特的現象，應由另一個層次處理，而非違憲問題。
陳淑貞強調，許多被害人家屬非常理性且宏觀，對於精神鑑定制度多所質疑，認為就算被告有精神疾病，也並非不能判死，即便逃死，在監也應接受強制治療；此外，他們覺得殺害小孩、至親為罪大惡極，更不可原諒，
陳淑貞引用台南雙警殉職案的被害人家屬所言，廢死是沽名釣譽、政治操作，歐盟2003年廢死後，廢死聯盟就在台灣大力主張廢死，但經過10、20年，支持廢死的比例並未增加，反而是維持死刑的聲音依然高達8成，可見得推動廢死引發民眾反感。
陳直言，被害人與被告的人性尊嚴都應受保障，大法官應考量家屬心情與社會民意，不宜貿然為了廢死而廢死。
自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。
安心專線：1925
生命線協談專線：1995。
張老師專線：1980
犯保協會律師陳淑貞表示，被害人家屬認為廢死是沽名釣譽。（記者吳政峰攝）
