離開
進入反核團體興訟要求撤銷「核四商轉」公投案 駁回確定原因曝
反核團體環保聯盟興訟要求撤銷「核四商轉」公投案，最高行政法院指公投提案未通過，提起撤銷訴訟已無實益，判決駁回確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕反核團體台灣環境保護聯盟與3位環保人士不滿核四公投領銜人黃士修提出的「您是否同意核四啟封商轉發電？」公投案，4年前獲中選會同意成立，提起行政訴訟請求撤銷處分，台北高等行政法院認為，環保聯盟、3位環保人士均非利害關係人，屬當事人不適格，均判決敗訴；上訴後，最高行政法院今判決駁回，全案確定。
最高行政法院判決指出，此件公投提案，經過中選會於2019年12月13日以原處分公告成立，而環保聯盟、3位環保人士於台北高等行政法院訴請撤銷原處分，已於2021年5月26日判決駁回。
最高行認為，環保聯盟、環保人士等上訴人提起上訴期間，該公投提案於2021年12月18日完成投票，並經中選會於同年12月23日公告該提案不通過，因此，該公投提案最終已完成公民投票，其中，中選會公告公投提案成立的原處分已經執行，且無可回復原狀，環保聯盟等上訴人提起本件撤銷訴訟已無實益，因此駁回。
黃士修向中選會提出全國性公民投票案，提案主文為「您是否同意核四啟封商轉發電？」經中選會決議審議通過，成為我國第17案全國性公投案。環保聯盟與楊火木、楊貴英、余清寶等人不服，主張核四是否安全又能否運轉，均具有身體健康與生命安全等利害關係，經訴願失敗後再提行政訴訟。
北高行指出，原告均非原處分即第17案的利害關係人，而公民投票法所規範的「公民投票」行為，目的是在補強民主代議制度功能上的不足，著重呈現國民多數意見，而非呈現國民個人法益的保護；而中選會作成原處分時，任何人均無法預知公投結果。
因此，公民投票結果都還未出爐，原告等人所主張的損害，屬於推測公民投票結果可能發生的影響，並非原告主觀權利或法律上利益受到損害，且環保聯盟為社團法人、非自然人，依公民投票法規定並沒有公民投票權，既然沒有參政權「權力」，也非原處分的法律上利害關係人。
台北高等行政法院認為，基於環保聯盟與3位環保人士並非原處分的利害關係人，無提起本件訴訟的權能，屬當事人不適格，均判決敗訴。
