離開
進入台大文學院為性騷稱「實應道歉」 馮賢賢：一派官腔應向我公開道歉
資深媒體人馮賢賢透露自己多年前曾遭台大中文系教授性騷，並被文學院吃案至今。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕台灣資深媒體人馮賢賢，7日在《年代向錢看》節目上爆料自己多年前曾遭台大中文系教授張健（已於2002年退休、2018年過世）設圈套性騷擾，她向時任文學院長的朱炎（1999年退休、2012年病逝）反映後竟遭吃案，馮賢賢今日稍早在臉書PO文表示，收到署名「台大文學院」的一封電郵，說針對她曾遭中文系教授張健性騷擾一事，「本院實應道歉」。
馮賢賢在臉書PO文表示，自己可以理解，要現在文學院的主事者為40多年前的事道歉，他們可能感覺是無妄之災，但有一些東西自己看不懂，第一點為台大文學院「的誰」寫信給我？不能具名嗎？在我的認知裡，台大文學院是一棟椰林大道上的建築物。
第二點為「本院實應道歉」，對，我就是這麼認為，而且不是文學院，是「台大校方」，因為吃案看來是台大慣用手法。但既然台大決定「縮小打擊面」，由文學院出面處理，說「實應道歉」，究竟是道歉了沒？「實應道歉」意思是「認為應該道歉」，主動詞是「認為」（we “think” we should），而非「道歉」。這個簡單的區別，署名「台大文學院」的撰文者，不會不明白吧？「實應道歉」的寫法，是反映心不甘情不願，無法說「本院鄭重道歉」，還是文字修養有所欠缺？老老實實做個正式道歉有這麼難嗎？
第三點為信中強調「本院向來重視性平議題」，卻隻字未提當年台大文學院處理我的舉發後，並未知會我調查結果與後續處置之不當，這樣的態度叫做「向來重視性平議題」嗎？
第四點為，「台大文學院」承認，當年的調查「被檢舉人行為不當」，卻隻字未提對當事人做了什麼樣的懲處，以及採取了哪些措施來保護學生？（因為什麼都沒做）這樣文過飾非的態度，能讓人相信現在的台大文學院「向來重視性平議題」嗎？「向來」是從何時開始？如何「重視」？
馮賢賢直言，「台大文學院」沒有對我的指責置之不理，是好的。但回覆所透露的一派官腔，實在看不出主事者有保護學生不受性騷擾的決心。同學們，自己保重！遇到性騷擾，把訊息提供給房慧真或我可能還比較可靠。
馮賢賢呼籲，要求台大文學院將此事提報台大校務會議，由台大校長公布當年調查結果與處置方式，檢討當年處理不當之處（有看過調查資料的文學院長還活著的不只一人，台大別裝傻。我明天公布），並向我正式公開道歉（我不要「實應道歉」這種遁詞）。
