離開
進入林智堅論文爭議 台大數學系退休教授黃武雄：看不到抄襲的嫌疑
台大數學系退休教授黃武雄在臉書發文，他仔細比對2篇論文的筆記，直言「看不到林智堅抄襲的嫌疑」。（取自黃武雄臉書）
〔記者林曉雲／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被台大認定抄襲論文而撤銷碩士學位，台大數學系退休教授黃武雄昨日和今日連續2天在個人臉書發文表示，經過他仔細比對兩篇論文，「看不到抄襲的嫌疑」。
黃武雄今更直言，以目前台灣在職進修班大量氾濫的碩士論文來説，似乎每年有3萬篇，這兩篇論文的水準已經在平均以上，林智堅的論文可能更為出色。
黃武雄表示，兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣，只有章節目錄的相似度高達8成，但這不涉及抄襲，另外，內容所用的文字也有少許相同，大約5％至10％，但這是硏究論文，不是中學作文。
黃武雄說，他是認真讀過論文，而且做了筆記，甚至也在思考這硏究對於選前民調的預測力有無幫助？尤其指三腳督時，這是政治科學的問題。
黃武雄表示，林智堅學倫案涉及政治，迄今的爭議已失去學術獨立，他認為要取得社會共識，不妨由各大學「社會科學」界、「政治科學」界或其學會，成立學術中立的調查委員會調查，以昭公信。
黃武雄今補充表示，論文抄襲指的是「剽竊他人文中實質的原創部分」，他仔細比對2篇文，可看到個別實質的原創部分，可以判斷出是不是抄襲，體悟出哪一篇論文的思路比較清晰？敘事比較有條理？研究的問題比較複雜？若有人要分辨誰主誰從，心中也會有個篤定的答案。
黃武雄直言，以目前台灣在職進修班大量氾濫的碩士論文來説，似乎每年有3萬，這兩篇論文的水準已經在平均以上，林智堅的論文可能更為出色，大家需要的只是用心好好讀完兩文，深入文中的內容，就可以判斷什麼是實質的原創部分，「謗止於智者」，如果大家都是智者，這個世界就會有希望。
