離開
進入國產疫苗EUA審查大換血？ 高虹安要食藥署公布評委名單以昭公信
高虹安要求食藥署釐清媒體報導，並質疑若屬實EUA公信力將蕩然無存。（圖擷取自高虹安提供影片）
〔記者陳昀／台北報導〕國產疫苗緊急授權（EUA）審查在即，但有媒體爆料「疫苗療效評估專家會議」被大換血、補上力挺「免疫橋接」的學者進駐。民眾黨立委高虹安批評，國產疫苗早前已有許多疑慮，食藥署必須向國人釐清爭議、公布評委名單以昭公信並質疑，考卷答一半就想交，還可以自己換閱卷委員？這樣的答卷品質有多高、批改出來的分數又是否可信？
高虹安表示，疫苗效力是科學問題，醫學醫藥研究領域對於新藥或術式等研發，有不同學派的學者給出不同見解是正常現象，透過正反雙方提出學理論辯，才能讓真理越辯越明，食藥署應站在人民生命與健康至上的立場，公正公開地辦理EUA審查會議，專家學者的邀請也不應偏向某一派別，才能真正為國人嚴格把關。
高虹安指出，國外疫苗採取簡易審查方式已有慘痛下場，德國生技大廠CureVac當初公布旗下mRNA疫苗第一期試驗結果時，「中和抗體效價」數據也很高，但近日公布三期臨床試驗結果，在高達4萬人的試驗當中，解盲成果的保護力竟只有47%，成為全世界臨床試驗中保護力最低的墊底案例。
她提到，曾為疫苗審查專家會議成員、質疑會議公信力而辭職的中研院院士陳培哲，以及台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒都曾表示「只單看中和抗體效價，並不能就此橋接到疫苗的保護力足夠、只看抗體是不夠的」等類似意見，如果政府還想複製這樣的審查形式、硬推國產疫苗，恐怕有相當大的風險。
高質疑，考卷作答一半就想交，還可以自己換閱卷委員？這樣的答卷內容品質有多高、批改出來的分數又是否可信？媒體報導的評委大換血如果為真，只怕即使國產疫苗通過EUA，其公信力都將蕩然無存，沒有民眾敢打，如果疫苗保護力不如預期，民眾施打後猶如穿上「國王的新衣」，進而造成解封策略誤判，屆時造成更大疫情隱憂。
高強調，大家都支持國產疫苗的開發研究，但執政黨為了彌補國際疫苗採購策略的失敗，以草率甚至護航國產疫苗的方式趕著簽約、甚至量身打造發緊急使用授權，更斷然拒絕比照國外以線上直播、公開透明的方式辦理專家會議審理國產疫苗，如此作為只怕是對國將易苗揠苗助長、愛之適足以害之。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
