離開
進入《文化高雄》設計師為字體惹議致歉 PO文釋疑並公開當初想法
《文化高雄》2月號刊物封面設計的犇「腾」高雄，也被指出是簡體字。（高雄市文化局提供）
〔記者許麗娟／高雄報導〕《文化高雄》2月號刊物，日前遭國民黨工呂謦煒批評「爱」使用簡體字，高雄市文化局回應是使用剪紙字體及古字設計，呂謦煒再指出封面的犇「腾」高雄也是簡體字，並質疑使用的「方正剪紙字體 簡體」未經授權，刊物的蔡姓設計師今晚（19日）在個人臉書發文，為字體選用上不當之處致歉。
呂謦煒反駁高雄市文化局聲稱是「參考古字設計」的說法，指高雄市政府是在公然說謊！他說，為什麼陳其邁市府要使用「方正剪紙字體 簡體」這款簡體字型？更莫名其妙的是，其實這款字型本身有提供繁體字字型，為什麼高雄市文化局非得使用簡化字？為什麼高雄市文化局可以輕忽文化至斯？還是說，你們根本沒有合法授權，所以才根本沒注意到用的是簡體字型？
蔡姓設計師指出，這2天因設計的《文化高雄》2月號版面產生的簡體字爭議，以及網友的質疑和討論而心情非常低落，作為設計師，接受文化局的委託，必須要進行合法的設計，因此對於字體使用產生的疑慮，要為設計作品的智慧財產權負起責任。
蔡姓設計師說，在《文化高雄》中使用的字體，是他2009年至2011年在前公司服務時，向老闆反應需要這方面的素材，而由老闆線上刷卡付費購得。高雄市政府文化局當然不是字體的授權單位，取得授權在他，字體選用上不當之處，他概括承受所有責任，也誠摯向文化局與大家致歉。
蔡姓設計師也分享設計時的想法，由於2月的主題是農曆春節，為了符合節慶而在設計上想起使用剪紙體，添加過年的氣息。這次排版時，「爱」字一開始有注意到它不是以正體呈現，但是因為以前工作經驗上，曾接觸過「愛」字的古人字帖，知道這個字在許多古人字帖尤其是行書或草書中，的確如此呈現，所以當下未特別在意區別。
至於「腾」字，在我的經驗裡，有時有時在噴漆字、招牌立體字、或像這次的剪紙等等這種非數位印刷的材質上，筆畫難免會做相連或簡化的處理，他以為剪紙風格呈現如此，並沒有意識到繁體簡體的問題，版面的設計呈現，都是以剪紙的節慶氣氛為考量，並非有心使用簡體字，文化局給設計師足夠發揮的空間，對於自己不夠嚴謹而造成爭議，至今仍然懊惱不已，他感謝來自各方的指教，給他上了寶貴的一課，也對因看到「腾」字而感到不舒服的所有人致上誠摯歉意。
《文化高雄》2月號「爱」字惹議。（高雄市文化局提供）
《文化高雄》2月號刊物設計師，晚間在個人臉書發文，為字體使用不當致歉。（擷取自臉書）
