離開
進入台大公衛建議擴大篩檢量防疫 推估可降低89％重症及死亡數
台灣大學公衛學院副院長陳秀熙。（記者羅沛德攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕武漢肺炎世界大流行，台灣大學公衛學院副院長陳秀熙分析，美國、德國、韓國等透過大量篩檢控制疫情，國內目前仍採症狀篩檢，建議可超前部署，採境外全面檢測、社區設集中篩檢站等，擴大肺炎篩檢量，加強防疫。
陳秀熙指出，美國透過強大科技與醫療能量，短短1週就篩檢近80萬人次，過去在德國、韓國等也採取大量篩檢策略，把確診者隔離出來，搭配充沛醫療資源，讓致死率往下掉，如今皆小於2.5％，相較於疫情嚴重其他國家，明顯受到控制。
陳秀熙認為，國內針對疫情，採症狀檢疫，有旅遊史或發燒等才採檢，優點是減少大量快篩成本，避免輕症與無症狀的醫療浪費，但缺點是可能遺漏無症狀的帶病毒者，也會擔憂通報不實個案，還有居家隔離不落實亂跑的情況。
陳秀熙建議，若採擴大檢疫，如對入境者全面採檢，或是在有高接觸疑慮的社區集中篩檢等，可找出無症狀與輕微症狀的人，對於個人能提高其居家隔離的警戒，有病就不敢亂跑，避免進入急性呼吸窘迫症的重症，也能杜絕社區爆發流行，但缺點是需較多人力物力來部署，也增加醫院負擔。
但陳秀熙透過模式推估，若境外800確診個案移入，什麼都不做將導致4千名本土感染，在現行症狀篩檢下則僅700名本土感染，並降低78％重症及死亡數，若用擴大篩檢則僅150名本土感染，跟不作為情況下比可降低89％重症及死亡。
陳秀熙也感慨，流行病最大問題在不確定性，透過中國的病例再生數等分析，其湖北省在第1波流行（去年12月1日至31日）時，就應該封城，但錯過時機後，後來第二波（1月1日到20日）流行爆發已來不及，湧出500萬名中國人也造成韓國、伊朗大流行疫情，可見封鎖時機不對，也難防大流行。
台灣大學公衛學院比較，擴大檢疫與目前症狀檢疫的優劣，若擴大可提高個人居家隔離警戒，避免趴趴走造成社區爆發流行，缺點是人力與醫療負擔增加。（記者吳柏軒翻攝）
