離開
進入政府考慮核三延役 環團：緊鄰斷層安全堪慮
以核養綠公投案過關，政府著手檢討2025非核家園能源政策，近日提出核三廠延役的構想。圖為台電核三廠。（資料照）
〔記者楊綿傑／台北報導〕以核養綠公投案過關，政府著手檢討2025非核家園能源政策，近日提出核三廠延役的構想，全國廢核行動平台今表示，核電廠延役的最重要考量是安全性，但包括核一、核二的選址都有問題，核三更緊鄰恆春斷層，呼籲政府在延役上不應輕率回應，必須回歸專業討論。
針對經濟部提出核三延役，廢核平台指出，核電延役最大的考量應該是安全與否，核三廠下方就有1條活動斷層，恆春斷層距離反應爐只有700公尺，這是在建廠時候不知道的事，因為當年的地質調查技術無法知道，2009年後才被發現，如今若要延役15年至20年，就必須慎重考慮地質安全的問題。
廢核平台認為，核電廠的興建避開地震帶在國際上應是基本常識，但當年建廠時並未調查出來，2009年才出現新的調查報告，只是過去因「頭洗到一半」，只能讓核三繼續運轉，目前既然已經得知恆春斷層甚至直接從核三廠大門底下穿過，距離核島區僅1公里。在考量到這幾年台灣活動斷層的新發現之後，核電延役應該更加審慎地重新考量。
廢核平台也提到，有人認為恆春斷層屬於第二類活動斷層，不用擔心，但是台大教授陳文山也提醒，恆春斷層在近1萬年內都曾經錯動過，屬於台灣第一類斷層的定義，更符合美國核安委員會（NRC）對於活動斷層的定義。以過去引發921大地震的車籠埔斷層，就是僅有研究但沒有公告過的斷層，車籠埔斷層錯動引發的地震災害國人皆歷歷在目，現在就已知恆春斷層的存在，不該對於可能的地震災害視而不見。
廢核平台說，不論擁核者如何強調核電廠的安全性，事實上即使在使用核能的國家裡，將核電廠建得如此緊鄰活動斷層的案例少之又少，主管機關原能會更直言核一廠、核二廠當年的選址是不適合的，也不符合美國核安委員會的選址規範。
廢核平台表示，16號公投案既然設定在公投主文所要求的電業法條文處理上，效力僅止於核電退場年限不限制在2025年，但並不包含核電延役也要無視安全、放水過關，福島核災後，國際上對於核電廠延役的安全標準大幅提高，核三能夠符合嗎？政府不應以政治效應輕率回應，而應回歸專業審查，以安全為最大依歸。
