離開
進入台大論文造假風暴 副校長：提供登機證還是沒人信
針對因論文造假案遭台大解聘的教授張正琪指控校方「摸頭」密會說，學術副校長郭大維（圖中）金出是護照上進出墨西哥的入境章，證明當時自己不在國內，張正琪所言不實。圖左1為台大校長楊泮池。（記者方賓照攝）
〔記者林曉雲／台北報導〕台大今早召開校務會議，學術副校長郭大維報告台大學術倫理案，他痛責外界對台大的質疑聲音非常不對，強調他很遺憾，外界有很多聲音試圖要干擾台大的調查小組成員，包括他本人也被攻擊，對於所謂的密會指控，他為洗清對他的抹黑，甚至提供了登機證，但還是沒有人要相信他，所以他今天帶了護照，要出示進入墨西哥的入境章，轉機美國的紀錄，以證明被控密會的時間，他根本不在國內，「大家不會覺得章也是我自己蓋的吧！」
被解聘的台大教授郭明良論文造假案越演越烈，同案遭解聘並停權5年的教授張正琪，3月14日再出面指控，指台大校方意圖「摸頭」，校長楊泮池找當事人及副校長郭大維、主任秘書林達德等人密會；郭大維當天即出示登機證，表明他不在台灣，駁斥張正琪指控不實。
郭大維表示，台大教評會委員有11位院長及22位推選委員，只有他和教務長是校方代表，總共花了8小時討論，是非常慎重的，討論到校長部分，他和教務長全部迴避，由其他教授暫代，很不幸調查一直受到非常多的干擾，對所有調查委員感到很大的歉意，有人（被剝奪教授資格的前台大教授張正琪）離開台大還不斷攻擊，企圖影響台大調查以及教育部、科技部及社會大眾，這是非常非常不對。雖然台大調查符合教育部的時限，但仍受到很多譴責。
郭大維指出，院級調查委員名單不能公開，不能公開又怎麼能公諸於世？希望公開調查報告，讓社會大眾來檢視，台大特別委員會主要調查對象是校長楊泮池，調查重點包括楊泮池在相關論文中，是否足以列為共同作者？如列共同作者，是否需要為論文中的錯誤負責？是否需要因此事請辭台大校長？
郭大維重申調查結果，楊泮池不須為錯誤負責，也不須請辭台大校長，但台大仍應該深刻反省，畢竟有台大同仁發生這樣的事情，不過，去年底台大調查結果沒有出來，被批評太慢，後來調查結果出來又被批評太快，這是非常荒謬的事，美國至少要花12月到18月調查，但台大在很大壓力下，院級調查委員會的委員都放下很多工作、在做這些調查。
醫學院院長張上淳接續說明，此案涉及兩個系所，增加委員人數到9人，包括校內外委員，但院級不適合調查楊泮池部分，校級成立特別委員會之後，即把資料校給特別委員會，調查不是自己關起門來做，但也因為有很多校外委員，期間用電子郵件溝通，經交叉比對資料、當事人書面說明等，院級調查報告認定，重覆多次的疏失很難被認為是無心之過。
當郭大維和張上淳在向全校的校務會議代表報告學倫案時，一旁的楊泮池很淡定，臉色沒有凝重或異常。
另，行政副校長張慶瑞表示，為防止類似事件再發生，校方正設計機制及方法，農曆年前請各院推派教師參與工作小組，預計今年6月把整體規劃案送入校務會議，台大將成立「誠信與倫理辦公室」，希望能做出整體性、無上限的防制方法。
