離開
進入秒買秒退到底誰虧損？ 呂秋遠：好市多傷害最大
民眾發起林鳳營鮮奶「秒買秒退」的滅頂行動，引起社會討論。律師呂秋遠表示，可能最後傷害最大的，還是好市多。（資料照，記者周敏鴻攝）
〔即時新聞／綜合報導〕滅頂行動近來持續延燒，更有不少民眾到知名連鎖賣場好市多購買林鳳營鮮奶，「秒買秒退」。和沛科技總經理翟本喬以美國好市多2002年版合約為例，這樣好市多並未損失貨款，且廠商要吃下成本。不過律師呂秋遠參考相關研究報告，點出其實這波行動是買越多、林鳳營就賣越好，而虧損都由好市多承受。
呂秋遠在臉書上指出翟本喬拿出的美國好市多和供應商合約中，條款12（a）與（b）以及13，主張除非商品有瑕疵、不符規格或侵權的情況，否則退貨成本由好市多承擔。呂秋遠也根據董維先生2006年的台灣好市多的個案研究報告中案例發現，退貨上除非確認是供應商的責任，否則商品買斷後的後續處理成本都應由好市多自行吸收。
呂秋遠表示若真是如此，「你買越多，就是林鳳營賣越好，好市多承受虧損越多，因為他們已經買斷了，不論根據契約或是公司政策，通通由好市多承擔。」呂秋遠指出，因為並沒有證據可以證明林鳳營鮮奶有法律上的品質瑕疵，好市多根據契約是不能要求味全賠償的。
「秒購秒退，似乎傷害最大的，就是好市多。」呂秋遠表示，雖然資料較舊不確定是否仍是這樣，但假設真是如此，那除非好市多賣完不補貨，否則好市多會繼續補貨買斷，「最後結果就是好市多持續虧損，林鳳營營業額大增，頂新謝謝大家的支持。」呂秋遠表示，假如資料正確，他可能就會反對這項行動了，「因為這是資敵啊！」
至於這項「秒買秒退」的產品損失到底由誰吸收，據本報詢問好市多人員，但該公司以此為該公司與廠商間的協議機密為由，不願對外透露。
呂秋遠臉書：
翟本喬先生費了很多心思，把好市多美國總公司與供應商的合約放在他的臉書上，不過很令人訝異之處在於，這份契約的條款12（a）與（b）以及13，主張除非商品有瑕疵、不符規格或侵權的情況，否則退貨成本由好市多承擔。另外根據董維先生在台灣好市多的...
由呂秋遠貼上了 2015年12月13日
