離開
進入標示「非基改」綠豆、薏仁 合作社挨罰4萬確定
新有機農產運銷合作社於去年7月，可能想讓商品與眾不同，在網站刊登販售「糯米薏仁」與「綠豆」時，加註「非基改」，衛生福利部食品藥物管理署認定違反食品標示規定。圖綠豆與本文無關 。（資料照，記者黃文鍠攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕全世界與台灣都沒有量產基因改造「糯米薏仁」與綠豆，有限責任苗栗縣新有機農產運銷合作社，去年於在網站上刊登「非基改糯米薏仁」與「非基改綠豆種」等2項食品訊息，挨罰4萬元後，合作社提起行政訴訟，台中高等行政法院認為，標示「非基改」，可能誤導消費者，誤認台灣有基因改造的綠豆與「糯米薏仁」，或誤解其他廠商賣的是基因改造綠豆與「糯米薏仁」，判決合作社敗訴確定。
判決書指出，新有機農產運銷合作社於去年7月，可能想讓商品與眾不同，在網站刊登販售「糯米薏仁」與「綠豆」時，加註「非基改」，衛生福利部食品藥物管理署認定違反食品標示規定，函請苗栗縣政府依違反食品安全衛生管理法第28條處罰4萬元。
合作社提起行政訴訟，指上述2項食品，確實是非基因改造，政府沒有規定，非基因改造食品，不能加註「非基因」字樣；苗栗縣政府答辯說，台灣沒有基因改造的「糯米薏仁」與綠豆，該合作社標示「非基改」，會讓消費者誤認台灣有基因改造的「糯米薏仁」與綠豆。
台中高等行政法院認為，已知全世界商業化量產作物中，沒有基因改造的「糯米薏仁」與綠豆，台灣當然也沒有販售基因改造的「糯米薏仁」與綠豆，該合作社雖宣稱標示沒有誇張不實，但卻極有可能讓欠缺食品專業知識的消費者望文生義，誤認台灣有基因改造的「糯米薏仁」與綠豆。
另外，該合作社加上「非基改」，還可能導致消費者衍生錯誤印象，誤認其他廠商沒有加上「非基改」字樣的「糯米薏仁」與綠豆，是基因改造的，苗栗縣府依食品安全衛生管理法第28條第1項規定「食品標示易生誤解」處罰，並無錯誤，判決合作社敗訴確定，需繳納4萬元罰鍰。
