離開
進入大法官吳陳鐶︰危害國安 閱卷應設限
大法官吳陳鐶。（資料照，記者廖振輝攝）
提「部分不同意見書」
〔記者溫于德／台北報導〕大法官吳陳鐶昨對釋憲案發表「部分不同意見書」，吳陳鐶認為，釋憲文應對「危害國家安全之虞」或「重大公共利益須維護」等情形，予以限制或禁止被告和律師取得羈押卷證資訊，但釋憲結果未對此設限，他不贊同。
不同意以「犯罪嫌疑人」代替「被告」
吳陳鐶共提出四個不同意見，第一個不同意，在於釋憲文及理由書中，將刑事訴訟法中的「被告」一詞以「犯罪嫌疑人」代之，有違權力分立原則，他不能贊同；第二個不同意，則是在羈押審查程序中，遇有「危害國家安全之虞」或有「其他較重大公共利益須維護之情形時」，未納入限制或禁止，他同樣不能贊同。
第三則認為刑事訴訟法第卅三條第一項提到，「辯護人於審判得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影」，條文規定是在審判中，而非羈押調查過程，與本釋憲案關係不大，不該納入釋憲範圍。
第四則是釋憲文不該建議相關機關修法時，應該一併考量是否將強制辯護擴及於偵查中羈押審查程序部分，他認為已「違反權力分立原則」。
大法官陳春生也認為不該放寬
另一位大法官陳春生也提出部分不同意見書，他認為釋憲文不該放寬標準，讓犯罪嫌疑人及其辯護人有機會以抄錄或攝影等方式檢閱卷證，這樣未必符合「正當法律程序原則」的意旨。
