離開
進入監聽國會爭議延燒 馬急著轉移焦點
2013/10/07 06:00
記者蘇永耀／特稿
馬英九發動「鍘王」政爭，起初以為可趁王金平出國時「快刀」剷除政敵，沒想到偷雞不著蝕把米，自己捲入更嚴重的違法洩密問題；而且對為何出現「監聽國會」仍含糊以對，這些大是大非，馬怎不快給全民一個交代。
政局動盪超過一個月，馬英九還苦思不解，為何他的特偵組都拿出監聽國會議長及在野黨鞭的司法關說內容，民眾不僅不買單，甚至直接將他貶為九趴總統，連幕僚都慨嘆挺主子需要傻氣，搞到最後，就剩馬家人最支持他。
或許是法律沒念熟透，總統作為憲政機關，憲法四十四條已清楚規定，當面臨院與院間的爭執，總統得召集院長會商解決之。
這是什麼意思？就是總統要作為憲政秩序及國家政局的安定者，而不是亂局的始作俑者。但馬英九顯然反其道而行，拿到一份濫權監聽的情資，且在案件還未簽結前，就見獵心喜與心腹分享，並急於對國會議長發動政爭，行政院長也跟著加碼狠話批判，致使五院中最重要的兩院陷入戰火及僵局，馬難辭其咎。
甚者，當證據指向配合政爭的特偵組，發生掛線監聽國會的天大醜聞，馬陣營在法律戰也連兩敗，社會對馬假大是大非，大搞政治惡鬥之實，已有了更清晰的圖像與判斷。
台灣眼前的民主危機，不光是馬鬥王要如何終局，監聽國會一事更是重大。
但看馬動作頻頻，從江揆主動要見王，當放棄再抗告，又致電藍委放話要王停止訴訟，試圖把焦點拉回馬王是戰是和的政爭話題，刻意轉移外界對「監聽國會」的聚焦。
監聽國會是證據確鑿，再怎麼自圓其說，也難以取信國人。然而，從不見馬英九公開嚴厲譴責，相較之前對王的疾言厲色，顯有兩套標準；加上馬本人與檢察總長不尋常地緊密互動，監聽國會一事遲未釐清，馬此時卻急於想要模糊焦點，法務部也配合定調此乃「誤聽」，大事想化小，這背後或有更啟人疑竇的不可說之秘密。
