離開
進入狠殺小燈泡 凶手逃死
小燈泡命案士林地院昨日宣判，凶手王景玉判無期徒刑，逃過死刑。（記者簡榮豐攝）
士林地院 判王景玉無期徒刑
〔記者黃捷、溫于德、黃欣柏、王捷、陳恩惠／綜合報導〕「小燈泡」命案昨宣判，士林地院指凶手王景玉殺害三歲女童，手段殘忍，屬「情節最重大之罪」，且迄今未見悔意，但王男罹患思覺失調症，依兩公約及「身心障礙者權利公約」，不得對精神病患科處死刑，只能判無期徒刑，褫奪公權終身。
反廢死團體痛批：沒辦法說服人民
「反廢死後援會」總召陳正育昨痛批，法官以兩公約凌駕台灣的法律，做為不判死的理由，沒辦法說服人民，令人氣憤，他舉民調警告：「法官已居『國人最討厭公務員』的首位！」
三十四歲的王景玉受精神疾病影響，自認是皇帝，須殺人以傳宗接代，去年三月廿八日持剁骨刀，在北市西湖國小附近，狠砍三歲女童「小燈泡」頸部廿三刀，使她身首異處，士林地檢署依殺人罪起訴，求處死刑。
判決指出，王男曾兩度精神病發，破壞社區警衛亭，還與父母發生扭打，但王父以「只是歇斯底里」為由，拒絕王男住院治療，事後更斷絕王男與朋友聯繫，導致病情惡化，進而產生「殺害女童」的妄想。
判決書：王精神病發 產生妄想殺人
台北榮總精神鑑定指出，王男雖為思覺失調症患者，但他知道凶器若被查扣，家中將無菜刀可用，特地買新刀行凶；他又擔心機車在外頭颳風淋雨，犯案前先騎回家放置；他企圖翻入西湖國小圍牆時，被志工媽媽發現可疑，立刻逃離現場，最後選擇弱小女童下手，在在證明他犯案時具辨識能力，合議庭因而認定不適用減刑。
此外，王男多次向被害家屬下跪道歉，卻未曾提出實質賠償，似乎只為博取同情，犯後態度不佳。
王景玉也曾反覆施用毒品，勒戒後仍再犯，自省能力不足，且他與父母都欠缺病識感，經陳若璋教授心理鑑定，「犯案風險高達七十七％」，若判有期徒刑，出獄後社會將再次暴露於風險之中。
但因台灣已公佈兩公約及「身心障礙者權利公約」施行法，應遵守該公約「不得對精神、身心障礙者科處死刑」之規定，儘管王男殺童手段兇殘，法院仍不能判他死刑。
合議庭審判長蔡守訓、法官高雅敏、張毓軒表示，小燈泡及家屬遭遇令人哀戚，王男惡行令人震驚，社會瀰漫「除之而後快」的氛圍，他們感同身受，但法院必須屏除個人情緒，公平、獨立審判，只能判無期徒刑，褫奪公權終身。
未收到判決書 小燈泡母沒發表意見
王景玉昨到庭聆判，不停搓弄雙手，得知判無期徒刑，皺起眉頭、面色凝重，未發一語；王父昨被問判決看法，語氣微弱地說：「唉呀，不想講」即掛上對講機不再回應；小燈泡母親王婉諭的律師昨表示，尚未收到判決書不宜發表意見。
